浅析社会不公的原因摘要：自人类历史发展以来,随着社会的不断向前及文明的不断发展,人类在物质层面的需要,通过从自然界不断获取,进而借助现代科技发展成果而得到满足；与此同时,对于社会公平正义的追求开始成为人们所关注的新焦点。马克思深刻的批判了资本主义制度内在的不公正,从现实的人和社会关系出发,指出大力发展生产力,创造丰富的社会物质财富是实现社会主义公平正义的基本前提。公平正义是社会主义社会的基本价值,也是社会主义社会的基本特征与根本要求。研究马克思主义公平正义思想对当代中国社会良性发展以及构建社会主义和谐社会具有十分重要的指导意义。关键词：公平正义;和谐社会;不完善;途径;在改革开放的过程中，分配制度强调了发展的滞后。中国的改革开放初期，邓小平同志表示:“发展是绝对的原则”，“将会使很多人富裕起来。”并称:“经济增长成为政府的主要目标，形成了收入差距。随着改革开放的深化，经济的快速增长，收入分配制度还没有成立，社会上财富较多，政府以有效的方式无法改善这种状况，收入差距正在扩大。收入分配制度的不足成为了收入差距的重要因素。在这种情况下，政府为了推进收入分配制度的改革，为改善收入差距，必须从问题的根源入手。分配不当和收入差距的差距之间的因果关系不明确,但收入分配制度中存在的不平等能顺利得到解决,没有填补差距的缩小的差距,不能期待期待,收入差距大的问题很难解决。”中国的政治制度建设也是不公正的理由之一。首先，政府为了抑制，行政权力的“魔棒”变成了不平等的收入。“权力和货币交易”的腐败行为是导致收入分配不公平的重要原因之一。改革开放以来，中国政府积极推进经济体制转型，市场机制的调整功能越来越重要，但计划经济的惯性仍然存在。市场资源的构成功能还没有完成，政府在资源配置中起到了重要的作用。拥有政府高层行政权力的人，不是作为市场经济的提供者，而是作为经营者，利用他们的权利，利用企业的xunxrent、不公正的竞争环境。他们还阻止了政府系统的进一步改革，并维持对经济行为的行政干预，并不断寻找制度中的漏洞，并试图积累非法所得和财富。“货币交易”已经成为部分政府官员的重要收入来源。“销售”行为的存在,是收入分配制度带来的严重的不平等,人们在做同样的努力,占更重要的分歧,因此,拥有行政权,他人的实际收入比高,有可能会导致心理上的不均衡”。进入行政权部之后，如果他们进入，就会利用权力获得很多不正常的收入。权力小的人将把他们的行政权力最大限度地扩大，并在哪里放置信用卡。对政府以外的人有不满和抱怨。结果，以行政权力分配制度为主的非市场分配为主，收入的正常分配不应反映国民的收入，而不应反映国民的实际收入差距。垄断利益垄断了超过不平等收入的“合法武器”，进一步构成了国家政治制度建设成本。收入分配不公平的另一个重要原因是，通过行政垄断获得垄断利益，将利润转化为个人收入。在转换经济体制的过程中，政府进行了大量现场管理，促进了市场的竞争，但在部分行业中，政府的行政垄断仍然发挥着严重的市场作用，因此出现了很多不平等的竞争。在电力、电力、铁路运输、水等行业中，政府控制了大量资源，提高了门槛，独占了行政权力，从而获得了高额利润[1]。例如，中国电信表示，在引进其他通讯事业者之前，设置电话的费用为5000韩元，成立了中国的综合企业，其设置费用也被取消，从而导致了高额的垄断利益。这些行政垄断和企业会员把企业得到的独占利益转换为自己的收入，把企业的消费变成了个人消费。2001年，该行业收入最高的四个收入水平是金融保险、电、电、交通。这些行业的从业人员的收入水平比全国平均收入水平高出30%左右。行政垄断的存在导致了收入分配的严重不平等，行业内的工作人员即使不担心企业的损失，无论如何努力工作，也可以获得全国平均收入的独占利益。但是，市场上的其他公司，即使工作再努力，在市场竞争后也可以获得正常利润，员工也要获得正常的收入水平。由此，行政垄断企业的职员和其他企业的劳动者在收入分配的初期就变得不平等，市场的原因是他们的收入差距，不平等的社会是“飞行员”的收入不平等[2]。收入不平等...
