人民币国际化途径分析研究 开题报告VIP免费

开题报告开题报告1．结合毕业设计（论文）课题情况，根据所查阅的文献资料，每人撰写2000字左右的文献综述：文献综述多恩布什是最早关注人民币国际化的经济学家之一，1999年他在德国《明镜》杂志发表文章称在20年后世界上将剩下为数不多的几种货币，在美洲将通行美元；在亚洲人民币将成为主导货币；而在其他地域欧元将占据主要地位。蒙代尔也于2000年曾预言，在未来10年将出现欧元区、美元区和亚洲货币区，共同组成“稳定性三岛”。赵海宽(2001)认为人民币具备成为主要国际货币的潜质，中国应该以加入世贸组织为契机，广泛的参与世界经济一体化进程，政府应该采取更为积极的态度推进人民币的国际化进程。陈炳才(2001)认为人民币国际化的路径应该采取美国模式，通过人民币可自由兑换和提高人民币的国际信誉来实现。吴念鲁(2002)分析了货币国际化的收益与代价，建议中国逐渐放开资本管制，使人民币实现资本项下的自由兑换，为人民币国际化创造有利条件。钟伟(2002)则提出了人民币国际化的路径，认为可以将资本项目下自由兑换与人民币国际化进程并行推进。李晓(2005)认为中国作为新兴的贸易国家要借鉴和汲取日元国际化的经验和教训，应该加强区域货币合作，取道人民币区域化的路径逐步实现国际化。巴曙松(2008)提出人民币国际化需要经历自由化、区域化、全球化三个阶段。李稻葵(2005)建议采取双轨制推进人民币国际化，一方面逐步实现资本账户的开放，另一方面借助香港的国际金融中心的优势，逐步建立境外人民币金融市场。夏斌(2009)则认为人民币国际化的路径是先周边化、再区域化最后实现国际化，中国要善于把握金融危机给人民币国际化带来的机遇。李蜻(2009)认为人民币应该继续发挥区域经济稳定器的作用，着力培育亚洲本土货币，推行人民币的周边化、区域化发展，待时机成熟后走向国际化。在人民币国际化成为国内外学者的普遍共识的同时也有学者提出了要审慎推行人民币国际化的建议。李华民(2003)提出人民币尚不具备与当今世界主要货币对等的竞争力，贸然推进人民币国际化需承担巨大的风险，建议货币当局采取审慎的国际化战略。姜波克(2006)认为，人民币国际化可能会对中国金融市场造成冲击，降低中国货币政策的有效性。游春(2009)指出当前我国的经济实力还欠发达，金融体制改革尚不完备，资本管制尚未开放，人民币国际化不宜操之过急。黄泽民(2010)指出中国国内金融市场的开放度和发达程度还不高，与发达经济体仍有很大差距，人民币尚不具备成为国际货币的条件。亚洲金融危机前的理论界对于人民币国际化问题的研究，基本等同于对人民币如何实现自由兑换的研究，后来国内理论界从货币国际化的条件及规律出发，对人民币国际化的可行性、必要性和成本与收益等问题进行了比较深入地分析(姜波克1994，郑木清1995，胡定核、程海泳1996，姜凌1999)。随着中国加入WTO和人民币在境外流通范围和数量的扩大，尤其自去年国际金融危机爆发后，人民币国际化的问题引起了中国决策层和国内外理论界的高度关注，认为中国应抓住这一有利时机，积极采取各项措施推动人民币成为国际货币体系中的一员。王雅范(2002)、覃延宁(2003)、人民币现金跨境流动课题组(2005)等对人民币的境外流通状况和沉淀规模进行了测算，人民币在境外已大量流通，但范围仅限于周边国家和地区。东木(2001)、孙杰(2002)、刘光灿(2003)等认为在人民币国际化前，应先实现资本项目的开放；赵海宽(2003)则认为，成熟的世界货币必然是可以完全自由兑换的，但向世界货币之一发展的起步阶段并不一定要完全自由兑换；钟伟(2002)认为人民币资本项目可兑换和人民币国际化进程可以合二为一；李瑶(2003)分析了货币可兑换和国际化的区别与联系，认为人民币国际化的程度是影响人民币资本项目可兑换进程的重要约束条件之一；赵庆明(2005)则把人民币国际化作为人民币顺利实现资本项目可兑换的一个条件来看待和研究。袁宜(2002)比较了美元、欧元、日元的国际化路径，并得出了可供人民币国际化参考的路径启示，认为人民币国际化应结合中国国情，走出一条中国特色的道路；陈虹(2003)、徐明棋(2005)通过总结日元国际化的经验教训，为人民币国际化和区域...