摘要在我国民事诉讼中，当事人权利因其在诉讼中的主体地位而得到重视，当事人陈述作为当事人程序权利和表达权的集中体现，在促进案件事实发现、保障诉讼权利，提高诉讼效率方面具有无可比拟的作用，然而立法虽然肯定性的将当事人陈述规定为法定民事证据形式，但实践中却缺少相应的适用规范，此外，其证据性质和地位、证明价值仍是学界争议的热点，众说纷纭，难达一致，考虑以上问题的凸显，本文在综合运用各种分析考察、对比研究方法的基础上，全面的对当事人陈述的基本原理概述、立法脉络、域外的证人作证、询问当事人制度规定进行了探究，拟提出我国当事人陈述制度的改进与完善建议。关键词：当事人陈述；询问当事人；证人作证AbstractInChina'scivillitigation,apartyrightsbecauseofitsattentiontosubjectpositioninthelitigation,thepartiesstatementsasaconcentratedexpressionoftheprogramrightandtherighttoexpress,inthecasefactsfoundtopromote,protecttherightsoflitigation,hastheincomparableroletoimprovetheefficiencyoflawsuit,butalthoughaffirmativewilllegislationconcernedstateregulationsforthelegalcivilevidenceform,butpracticeisthelackofcorrespondingapplicablespecifications,inaddition,theevidencethenatureandstatus,valueisstillthehotspotoftheacademicdispute,opinionsvary,difficulttoreachagreement,consideringtheproblemabove,Basedonthecomprehensiveuseofvariousanalysis,onthebasisofinvestigation,comparisonresearchmethod,acomprehensivestatementoverviewofthebasicprincipleoftheparties,legislativecontext,outsideofthewitnesstotestify,questionthepartiesconductedtoexplorethesystemofregulation,intendstoputforwardtheSuggestionsofimprovementandimprovementoftheclientpresentationsysteminChina.Keywo第1章绪论1.1课题背景及研究意义1.1.1课题研究背景我国民事诉讼法调整平等主体因财产关系和人身关系所提起的诉讼，在这当中，当事人具有推动法律关系产生、变更、消灭的力量和作用，因此，民事诉讼法律应当重视当事人的主体地位，而这种所谓的“重视”的方式有很多种，如规定了当事人有申请回避、申请保全、请求调解、自愿和解、进行辩论、上诉和申诉等权利，其中我国民事诉讼法格外重视对当事人表达权，不仅规定了当事人的陈述具有证据属性，而且在庭前准备和庭审阶段的所进行的事实调查、法庭辩论、最后陈述等活动中赋予了当事人充分的陈述表达的权利。在域外，当事人陈述也被重视，大陆法系国家受职权主义诉讼模式影响，通过由法官依职权主导的当事人询问制度，将当事人的陈述作为证据予以审查，而英美法系国家则确认了当事人的证人地位，将其陈述赋予了证人证言的证据性质和证明效力，保障了当事人的表达权。虽然我国早在1991年《民事诉讼法》第六十三条中就将当事人陈述作为证据的地位，并规定了法庭调查的第一顺序位置，但直到2015年《民事诉讼法》司法解释出台，才增加了对当事人陈述的规范性要求，即当事人在陈述时，应遵循诚实信用原则进行宣誓并签署保证书，但从当事人陈述制度的立法体系上看，这一规定是远远不够的，它不仅没有对当事人陈述的内涵、证据性质、证明价值进行说明，而且在调查取证、审查认定的方式及虚假惩戒措施等内容上也没有制度化规定，这也导致了很多国内很多学者在当事人陈述的含义性质、理论基础、证据性界定、证明价值、改进完善措施等方面进行了激烈的讨论，本文在吸收国内众多学者研究成果的基础上，结合国内相关立法和国外相关制度的实践情况，对我国当事人陈述制度做全面的探究分析，进而提出完善和改进建议。1.1.2课题研究意义就当事人陈述制度本身而言，对其概念特点、分类及证据性质、证明价值等问题进行深入剖析，有利于明确其内涵和外延，从规范性角度确实的将其作为一项证据制度予以确立，以上问题都是必须提前明确和解决的，以便为其取证、审查、质证、认证打下基础，最终形成完整的制度体系；此外，当事人陈述制度的完善，不仅有利于保护当事人的诉讼利益，还能增强其作为...
