中美作品剽窃法律机制比较研究摘要：近年来随着网络知识共享的普遍性，在社会生活中剽窃实践层出不穷。在我国《著作权法》第四十七条仅仅只是将剽窃行为作为著作权侵权行为的一个行为方式作出了原则性的列举，缺乏实质性的认定剽窃的标准和方法。本文尝试通过分析美国与中国在司法实践中对剽窃的认定机制进行比较，以期来达到对我国处理作品剽窃案件的认定步骤和方法。关键词：作品剽窃；认定机制；目录前言..................................................................................................................................................2一、作品剽窃的界定......................................................................................................................3（一）作品剽窃的概述..........................................................................................................31.作品剽窃的定义...........................................................................................................32.剽窃的构成...................................................................................................................4（二）作品剽窃的表现形式...................................................................................................51.完全剽窃.......................................................................................................................52.掩盖式剽窃...................................................................................................................5二、我国司法领域对剽窃的法律认定..................................................................................6（一）我国对剽窃行为的立法认定.......................................................................................6（二）我国法院对剽窃认定方法的适用...............................................................................61.我国法院对“接触加实质性相似”法的适用............................................................62.我国法院对“抽象—过滤—比较”法的适用................................................73.我国法院对“量”与“质”的权衡...........................................................................8（三）学术界关于剽窃认定标准的观点..............................8三、美国司法实践中对剽窃的认定......................................9（一）“接触加实质性相似法”...........................................................................................9（二）“抽象测试法”........................................................................................................10（三）“抽象—过滤—比较”法.........................................................................................10（四）“普通观众测试法”.................................................................................................11（五）“内在/外在标准”...................................................................................................11四、中美作品剽窃的认定与惩治制度的区别.............................................................................11（一）中美作品剽窃认定标准不同.....................................................................................111.剽窃概念的不同.........................................................................................................112.适用认定方法不同.....................................................................................................12（二）中美作品剽窃的惩治制度不同.........
