竞技体育暴力行为的刑法规制分析研究 法学专业VIP免费

论文题目：竞技体育暴力行为的刑法规制中文摘要竞技体育暴力行为由于其具有暴力正当化的一面在入刑上存在障碍，但由于其本质上是对运动员人身权利、国家竞赛秩序等法益的破坏，理应受到刑法规制。其入刑上应当遵循有限介入原则并在理清其正当业务行为基础上合理确定罪与非罪的界限，在具体罪名适用方面需要以人身犯罪为基础结合竞技体育自身专业性、特殊性进行具体分析。完善竞技体育暴力行为入刑还需要立法上的修改，使司法管辖有法可依，同时完善诉讼程序的调查取证。关键词：竞技体育暴力，刑法规制，有限介入，构成要件目录中文摘要............................................................I目录...............................................................II前言................................................................1一、竞技体育暴力行为的概述.........................................1（一）竞技体育暴力行为的概念.....................................1（二）竞技体育暴力行为的立法现状.................................2（三）竞技体育暴力行为司法适用中的困境...........................3二、竞技体育暴力行为入刑的必要性和可行性分析.......................3（一）竞技体育暴力行为刑法规制的必要性...........................31.根本上侵犯刑法所保护的公民人身权、生命权；....................42.损害竞赛秩序不利于国家体育健康发展；..........................43.赛事转播使犯罪影响具有倍增效应；..............................4（二）竞技体育暴力行为刑法规制的可行性...........................51.刑法谦抑性原则并非入刑的理论障碍；............................52.竞技体育暴力能够纳入我国现行刑法罪名体系；....................53.行业自治不能排除刑事司法管辖权................................5三、竞技体育暴力行为刑法规制之完善建言.............................6（一）竞技体育暴力行为入刑之依据.................................6（二）立法上扫清竞技体育暴力入刑的障碍...........................6（三）竞技体育暴力行为的界定.....................................71.犯罪主体——仅包括运动员之间的暴力............................72.犯罪主观方面——排除过失犯罪..................................83.客观方面——违规暴力与寻衅斗殴致严重危害结果..................94.客体——他人人身权利与竞技体育秩序............................95.时空条件——比赛时间、比赛场地...............................10结语...............................................................11前言在体育史上运动员之间的暴力行为屡见不鲜，但大多都通过行业自治、用尽内部救济的措施进行解决。这一方面是由于竞技体育的暴力性特征具有正当性，另一方面出于保护竞技体育自身独立、繁荣发展的目的而当然的由体育道德、行业规范等调整。但并不意味着竞技体育是行使司法管辖权行使的豁免区域，当其构成对他人、社会法益的侵害，刑法也应当积极介入，发挥惩罚、预防犯罪的功能。但在当前，竞技体育暴力入刑上仍遭遇许多阻力，其如何实现其与刑法犯罪构成之间的对接、立法上理顺体育法与刑法典在规制此类犯罪时的适用关系等，都有必要在理论上进行进一步的探讨。本文将主要针对运动员与运动员之间于竞技场合所发生的超越正当合理暴力的行为并结合竞技体育暴力的性质进行分析作为主要研究对象。学界上有的学者将“以比赛为目的”、“严重犯规”等作为刑法学竞技体育暴力的构成要素，但笔者认为此处限制有不完善之处，在下文对竞技体育暴力行为入刑标准以及刑法规制必要性方面将进行详解。一、竞技体育暴力行为的概述竞技体育暴力行为最初进入刑法学者的视野是作为正当化事由之一的业务行为的典型例子，其概念本身源自于体育学，在刑法学中可以作为刑法规制犯罪的特殊情形来看待（如特殊的伤害行为）。研究刑法对于竞技体育暴力行为的规制首先要从刑法角度对其概念进行分析，套用刑法犯罪构成要件理论...