摘要美国司法权快速发展的因素有很多，但关键在于美国建立了司法审查权。美国司法审查权的起源也是引起研究学者们各种各样的争议，其中“马伯里诉麦迪逊”案与美国司法审查权紧紧联系在一起，通过对马伯里案件的分析与探讨其意义，对马歇尔法官的审判与贡献的讨论得出，马伯里案的重大意义并不在于它是否首次创立了司法审查权，而在于其成功地将司法审查权以明文的形式在宪法中所确立。马歇尔法官以高超的审判技巧不仅使马伯里案成为美国司法审查制度发展史上的一块里程碑，更使得司法审查权从传统的政治行为中抽离，划分到法律范围内，在法律与政治之间划分出一条明确的界限，在一定程度上提高了司法机关的地位，使司法机关拥有与立法机关和行政机关相抗衡的力量，最高法院明确拥有了司法解释和司法审查这两项职能。马歇尔领导的最高法院激活了宪法文本的生命力，使其不再只是纸上的具体条款，而是真实渗入体现在每一件案件当中，在真正意义上推动了司法审查权的扩张。关键词司法审查权、美国、宪法监督、马伯里案、最高法院AbstractTherearemanyfactorsfortherapiddevelopmentofjudicialpowerintheUnitedStates,butthekeyisthattheUnitedStateshasestablishedtherighttojudicialreview.TheoriginofthejudicialreviewpowerintheUnitedStateshasalsocausedvariouskindsofcontroversiesamongresearchscholars.Amongthem,thecaseof“Marburyv.Madison”iscloselylinkedwiththerightofjudicialreviewintheUnitedStates,throughtheanalysisanddiscussionoftheMarburycase.Meaning,thediscussionofJudgeMarshall’strialandcontributionconcludedthatthesignificanceoftheMarburycasewasnotwhetherithadcreatedtherighttojudicialreviewforthefirsttime,butbecauseofitssuccessinthejudicialreviewoftheconstitution.establish.JudgeMarshall'ssuperbtrialskillshavenotonlymadetheMarburycaseamilestoneinthedevelopmentoftheU.S.judicialreviewsystem,butalsoremovedtherighttojudicialreviewfromthetraditionalpoliticalactionsandwasdividedwithinthescopeoflaw,betweenlawandpolitics.Thedivisionofaclearboundaryhasincreasedthestatusofthejudiciarytoacertainextentsothatthejudiciaryhasthepowertocontendwiththelegislatureandtheexecutiveauthorities.TheSupremeCourtclearlyhasbothjudicialinterpretationandjudicialreview.TheMarshall-ledSupremeCourthasactivatedthevitalityoftheconstitutionaltextsothatitisnolongerjustaspecificarticleonpaper,buttrueinfiltrationisreflectedineverycase,whichinthetruesensepromotestheexpansionofjudicialreviewpower.Keywords:Judicialreview,UnitedStates,constitutionaloversight,marburycase,SupremeCourt参考文献第1章美国司法审查的历史来源1.1司法审查的涵义也称为“司法审查”，是西方国家通过司法程序审查和判决立法和行政机构的行为是否违宪的基本制度。司法审查制度的理论基础来源于宪法是国家的基本法，具有最高的法律效力。这是（议会和政府）立法执政最重要的基础。宪法是至高无上的，无论是在形式上还是内容上法律和条例都不能与宪法条款相抵触。司法机关（主要是最高法院或宪法法院）是保证宪法至上的机关拥有最终解释宪法的权力。如果议会或政府制定的法律和法令违反宪法条款，司法机构可以裁定法律或条款违反宪法而宣布其无效。《美国宪法大全》将其定义为“法院在具体案件中判断其他国家机关合宪性的行为”。1.2美国司法审查的渊源1.2.1美国司法审查与自然法美国的司法审查制度是在自然法学的思想沃土中培育出来的。而自然法的观念由古罗马法学家西塞罗继承和发展。在西塞罗看来，“真正的法律具有正确的自然理性。”如果制定法律与“真正法律”不一致，那么法律将不再具有法律的资格，将失去存在的价值和意义。研究认为，西塞罗的“真正的法律”对现代违宪审查理论进行了最早的阐明与解释。当制定的法则与自然法的原则发生冲突矛盾的时候，要用什么方式来化解这种矛盾，便引出了“将审查法律是否符合自然法...
