网络言论自由的法律规制分析研究 （开题报告）VIP专享VIP免费

开题报告一、论文题目：网络言论自由的法律规制二、论文的背景、目的和意义1.论文的背景；随着互联网技术的发展，微博、QQ、自媒体等新的言论传播平台逐渐兴起，言论的传播方式、速度及范围较过去有了翻天覆地的变化，由此所产生的影响具有两面性。积极的一面是，网络技术拓宽了人们参与民主生活的途径，如公民可以利用网络言论积极参与民主监督、表达利益诉求等，有利于推进民主社会的进程；消极的一面是，网络技术在为网民自由发表言论提供了便利的同时，也催生了许多网络言论侵权行为，尤为突出的是，一些网民滥用网络言论自由形成网络暴力，严重侵犯他人的隐私、名誉等合法权益，损害他人的身心健康和生活安宁，导致受害者不堪其扰、抑郁甚至自杀，同时也扰乱了社会秩序，如2018年四川女医生事件、2020年初“227事件”、2020年末“清华学姐事件”等。滥用网络言论自由的行为不仅侵害了私人的合法利益，而且也损害了公共利益，阻碍了我国法治建设的步伐。对此，应当积极运用法律来规制滥用网络言论自由的行为。但是，由于目前我国现有法律在解决有关滥用网络言论自由所导致的各种侵权问题方面尚不完善，导致网民滥用网络言论自由的行为得不到有效规制，被侵权人的合法权益和被侵犯的公共利益得不到有效保护。因此，为了合理、有效地规制网络言论自由，保护个人的合法权益，平衡各方之间的权利义务关系，维护健康的社会秩序，有必要对网络言论自由的法律规制进行深入研究。2.理论意义；一是通过对网络言论自由法律规制的必要性和正当性、网络言论自由的价值等方面的内容进行论述，为对网络言论自由进行必要的法律规制提供理论基础。二是具体分析网络言论的法律规制在立法、执法、司法及守法等方面存在的问题，并分析这些问题可能造成的后果，为解决该问题奠定理论基石。三是提出网络言论自由法律规制应遵循的基本原则和考量的因素，为解决网络言论自由法律规制存在的问题提供方向、思路和方法。三、国内外研究概况1.国外研究在国外，有学者对有关网络言论自由的法律规制进行了研究，主要有以下两方面：第一，规制的原则方面。约翰·密尔认为，个人的自由行为不能有害他人的利益，否则就要受到法律的惩罚，自由的边界以不伤害为原则。⑥奥利弗·温德尔·霍姆斯认为，对公民言论自由的保护要考虑其行为作出时的情形，并提出“明显即刻危险原则”，作为规制言论自由的依据，即只有当一个人的行为对其可能侵犯的法益达到了明显且紧迫的程度，法律才应该限制其行使言论自由的权利。第二，规制的方法方面。劳伦斯·莱格斯通从网络空间与法律的角度出发，提出以代码来构建网络空间秩序的理论，网络空间可以通过代码进行控制，而政府可以通过在网络构架中对代码进行规制，从而规范网络空间的秩序。理查德·斯皮内诺认为，代码和政府的法律规制固然是管理网络空间的方式，但是道德价值才是网络空间的才是网络空间的终极管理者，对网络言论的规制需要考虑人类自主、隐私、自由等核心的价值，通过在网络空间中达成的道德共识来避免冲突，而政府利用法律来规制时应该持审慎的态度。②域外对网络言论自由的法律规制研究比较早，也比较丰富，对我国网络言论自由法律规制的研究具有重要的参考价值。由于我国具有自身独有的历史、文化和科技发展等方面特征，因此，在进行网络言论自由法律规制的研究过程中，应当结合我国的实际情况，聚焦于我国网络言论自由所面临的具体问题进行深入的探究。2.国内研究我国学者对网络言论自由法律规制的研究取得了较为丰富的研究成果，主要包括以下三个方面：第一，关于网络言论自由法律规制的基本理论研究。一是网络言论自由的概念，学界对此尚未形成统一的认识，如何勤华、王静认为，网络言论自由权是公民可以在网上与人交流并发表自己主张、意见、知识等信息的权利。杨忠醐认为，对网络表达自由的理解应该从广义的角度出发，包含言论（狭义）、出版、游行、示威等多方面的自由。二是言论自由的价值，学界对言论自由的价值均予以肯定，如侯健③、甄树青、王锋、王四新等学者在其著作和论文中对言论的价值都予以了肯定，认为言论自由具有增进真理、促进民主及推...