担保协议的无效及后果（2）民法通则规定，根据法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。同样，依法成立的其他组织的负责人是代表该组织行使权利的人。一般状况下，法定代表人或者其他组织的负责人的行为代表了法人或者其他组织的行为，他们所签订的协议，也就是法人或者其他组织签订的协议。但由于社会经济生活的复杂性，有些法人或其他组织对法定代表人或负责人的权利作出一定的限制。由于法定代表人或其他组织的负责人的特殊身份，协议相对人往往相信他们是有权代表法人或其他组织签订协议的，法人或其他组织的负责人超越权限签订的协议与否有效，应当看协议相对人是不是懂得或者应当懂得法定代表人或其他组织的负责人超越了权限，假如协议相对人明知或者应当懂得法定代表人超越权限而与之签订协议，协议就属无效；假如不懂得超越权限，协议就应有效。对此，协议法明确规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限签订的协议，除相对人懂得或者应当懂得其超越权限的以外，该代表行为有效。担保协议也是协议，该规定自然合用担保协议。担保人假如主张自己懂得或者应当懂得法定代表人或者其他组织的负责人超越权限而与其签订担保协议，担保协议应属无效，就应对自己的主张负举证责任，假如不能证明，应当认定该担保协议为有效。不具有代偿能力的保证人签订的保证协议与否有效？保证人应具有代为清偿的能力，这是保证功能上的当然规定，假如保证人没有代为清偿的能力，保证对于债权人也就失去了意义。但由于保证协议是债权人与保证人双方签订的，债权人在签订保证协议是应当注意审查保证人的清偿能力，保证人有无代偿能力应不影响保证协议的有效性。假如保证人于签订协议步无代偿能力，其后于承担保证责任时也没有代偿能力，则该保证协议属于自始履行不能的无效协议。假如保证人于签订协议步无代偿能力，之后具有清偿能力的，或者保证人于协议签订时不具有完全代偿能力之后也不具有完全代偿能力的，则该保证协议仍然有效，保证人仍应在可以承担的责任范围内承担保证责任，而不能以自己不具有代为清偿债务的能力而主张保证协议的无效。因此，对于不具有完全代偿能力的法人、其他组织或者自然人，以保证身份签订保证协议后，又以自己没有代为清偿能力规定免除保证责任的，法院是不予支持的。保证期间诉讼时效的中断是指在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由，致使已经通过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新起算。债权人懂得或者应当懂得债务人破产，既未申报债权也未告知保证人，致使保证人不能预先行使追偿权的，保证人与否还承担保证责任？根据我国破产法的规定，人民法院受理债务人破产案件后，人民法院将要发出告知或者公告债权人，债权人应当在受到人民法院受理破产案件的告知后1个月内，未受到告知的债权人应当自公告之日起3个月内，向人民法院申报债权。因此，债权人会得到债务人破产的状况，应当加入到破产程序中，主张自己的债权。在破产程序终止后，债权人可以就未能从破产程序获清偿的部分债权规定保证人履行。在债权人有保证人担保的状况下，假如债务人发生破产而债权人又不向人民法院申报债权，主张破产分派的权利，那么按照保证协议的规定，保证人肯定要承担保证责任。因此，需要法律予以保证人一定的救济措施，以保护保证人的利益不受损害。根据担保法规定，人民法院受理债务人破产案件后，假如债权人不向人民法院申报债权，保证人就可以申请人民法院参与对债务人的破产分派，预先行使其追偿权，以保护其利益。假如债权人既不参与破产程序，又不告知保证人，则使保证人本来可以从破产程序中获得的部分清偿未能获得，本应减少的义务未能减少，并且保证人以通过加入破产程序预先行使的追偿权也不能实现。因此，在这种状况下，债权人无权就也许从破产程序获得清偿的部分，规定保证人履行，即保证人在该债权于破产程序中也许受偿的范围内免除保证责任。1、天然孳息，指依物的本性天然而生长，不需要人力作用就能获得的孳息，如天然牧草等。2、加工孳息，又可称为人工孳息，指需要人力加工才...
