黄有光：对纪念杨小凯的感想 今年七月七日是杨小凯（中国改革开放后出国成大名的几位学者之一）逝世十周年纪念日。我已经于 7 月 1 日在《东方早报》与我的博客发表了长文回顾杨小凯的贡献。复旦大学经济思想与经济史研究所于 5-6 日开了“市场、产业与分工：中国的改革历程与经济前景”国际学术讨论会，纪念杨小凯。7-8日，澳大利亚的中国经济学学会，也在墨尔本 monash（莫纳什）大学召开常年会议，同时纪念杨小凯。我在这两个会议都作了主题发言，并全程参加会议讨论，之后也读了一些报道与文章，特此写一些感想。 学界的忽视 我在复旦的会上说，杨小凯的贡献很大，但还没有获得学界足够的承认与发扬，（这也是诺奖得主布坎南的看法）。我接着说，我自己提出的综观分析，也被学界更严重地忽视。林毅夫接着说，“我的新结构经济学被更严重地忽视”。古人说文人相轻，至今大致依然，至少多数学者认为自己被忽视，哈哈。当然，有些例外，连自己认为才盖全天下人的谢灵运（南北朝山水诗人），也认为曹植比他才高八倍。 我认为比起杨小凯，自己被学界更严重地忽视，是比较被重视的绝对程度。杨小凯虽然还没有获得足够的应有重视，但被重视的绝对程度比综观分析的大许多。林毅夫说的，应该是指相对于应有的重视程度的忽视，因为林毅夫被重视的程度也比综观大许多。我不敢评论新结构经济学是否应该获得比综观分析更大的重视，只谈综观本身。 综 观 分 析 法 （ 英 文 mesoeconomicanalysis 或mesoeconomics；简介见我与张定胜合写的《高级微观经济学》第 9 章）综合微观、宏观与全局均衡（大陆一般被误译为“一般均衡”）分析。虽然也用了一些数理方法，但很多结论可以用本科一二年级的简单图形来解释，非北大清华的学生也可以学懂。 由于聚焦于一个典型厂商，不必假设很不现实的完全竞争，也可以进行很严谨的与很全面（虽然也有简化）的分析，考虑第 1 页 共 11 页了成本与需求的影响，本厂商与其他厂商的相互作用，以及宏观变量的影响等。这分析得出结论：货币供应量不影响产量只影响价格的货币学派与相反的凯恩斯学派，以及超越这两大学派的情形，都是特例。综观分析法还可以用来分析其他外生变化（如成本与预期），也可以分析个别行业的情形，得出许多传统分析得不出的结论，甚至与传统相反而与实际经济符合的结论。还不够吗。 还有，我用传统的全局均衡分析，论证典型厂商的存在，可以在总产量与平均价格上代表整个...
