《英山的黄埔记忆》读后感 ——《英山的黄埔记忆》读后感 李冬地镜象英山 前不久，朋友自故乡来，给我送来高传明与周本章二位同志编著的《英山的黄埔记忆》一书。读毕《英山的黄埔记忆》，感慨良多，不吐不能为之一快。 从 1924 年至今，恐怕找不出其他任何一所学校能象黄埔军校那样，曾深刻影响过中国的历史进程。 从 1924 年至今，恐怕也找不出其他任何一所学校能象黄埔军校那样，曾在二十四年的时间内先后收录了来自同一个县的300 多名学生。 后者被《英山的黄埔记忆》的作者和英山的一些研究者称之为"英山的‘黄埔现象’".国内公认对黄埔军校各期学生情况研究最为深入的陈予欢先生，讫今已经有这方面的六本专著面世。他在研究中也注意到了黄埔军校前几期特别是第三期中，"安徽英山"籍学生极多的这一"现象".因此，他在 2008 年出版的《风云际会—黄埔军校第三期生》一书中专门为此写下了这么一段话："安徽投考第三期生，其中：XX 县区就有 38 人，占 XX 省总数 44%，创下该期生县籍人数之最。在那个年代，英山是具有革命传统的县份，国共两党都有革命的、进步的人才涌现". 但即使权威如陈予欢先生，也难免有所疏漏错讹。如第三期英山籍黄埔生中知名如王鄂峰、姜佐文等人，他均将其列入"中国国民党"内"肄业或尚未见从军任官记载"的人员之中。而又将本属国民党的"金达仁"归入了"共产党"团旅级干部。另外，又将"段霖茂"列入"湖北蕲水"籍学生。对照《英山的黄埔记忆》所列，陈予欢先生还少列了"朱正文、查汉屏、查知义"三人。在此并非特意对陈予欢先生有所挑剔，只是由此可以看出，因为上世纪的长期战争，加之年代久远、纸质档案不易保护等等原因，现在要梳理清楚一个去世多年的人的平生经历，所需要涉及的资料搜集、研读和考证工作太大了，太难了。 老领导高传明、老朋友周本章二位，既非专业的党史研究第 1 页 共 5 页者，也不占党史、军史资料收藏、拥有的便捷之利，却能独力完成这样一部专著，真是让人感佩万分。仅是史料查找、研读、比对、考证这一道"门槛"，要迈过去就不是一般人所敢于一试的。尤其是老领导高传明同志，其并非英山籍人士，却竭尽全力为英山的人文历史补上了这么重要的一块，可谓功莫大焉。 逝者往矣，任后世评说。在当前因功利的需要而热衷于"戏说"历史、"编"写"故事"的风气之下，能面世这样一本在钩沉、索隐、辑佚上下足了功夫的好书，无异于混浊中吹来了一股清风。 黄埔校史研究中，很多的著述...
