直评村官主持词 xx 年以来，一项试图寻求直接民-主的农村治理实践，在江苏泰州试点，获得中组部的重视 2 月 25 日早晨，江苏泰州下属的 XX 县区 XX 县区三林村，鼓乐声中，一千多名村民在村委会大院里聚集，准备对村官进行“直评”。“直评”基本做法是：村干部在村民大会上述职、村民当场质询后，填写无记名“直评”测评表，并将统计结果公示。 包括村支书和村委会主任在内的 9 名村干部依次作了述职发言，接着村民自由举手发言。有优化水质、发展经济等建议，也有人询问道路铺设进展等具体问题。二组的赵老汉向前任村主任发问：“招商引资对村里有什么好处。” 几小时质询后，划票开始。统一印制的粉红色选票，由各村民小组长发放到每人手中。9 人名字后面对应“满意”、“基本满意”、“不满意”的格子，村民现场划“√”，现场收讫计票。 妇女们咯咯笑着，羞涩地将手中的票折叠起来，有些凑成一堆，交给一个人来填写。统计显示，村干部的满意率超过了70%。“直评村官”推手、XX 市纪委书记陈国华一大早就坐在会场一角，看着人们说笑。xx 年 10 月，他在泰兴镇调研农村党风廉政建设时，提出设想：村干部能否直接接受全体村民的评议。 陈国华想在村级治理架构中，引入部分直接民-主的要素，用民-主监督来弥补民-主选举的不足。在他看来，村庄治理中，如果不能破除“少数人的政治”，那么更多人的看客心理和麻木性会更强，对基层民-主非常不利。“使看客成为配角，再成为主角，增强民众参与意识，农村基层社会就稳定了。不直接和老百姓面对面，那只能是自欺欺人的政治游戏。”他说。 直评“威慑力”何在。 xx 年 3 月，“村民直评”试点从 XX 县区泰兴镇开始。当年11 月 28 日，XX 市委发布《关于在全市开展“村民直评村官”活动的指导意见》，向全市推开。 第 1 页 共 3 页 村民直评结果，与村干部考核结果有不小差异。例如在泰兴镇三阳村，1038 名村民中有 216 名村民投了村支部书记印国华不满意票，38 名村民投了弃权票，满意度大致在 75%。而他上半年在村干部“勤廉双述”时，代表评议的满意度却是91%。 这一差异显现村干部考核机制的缺陷。少数人的代议被普遍质疑，村民直评试图寻求直接民-主在基层的实现形式。 XX 县区在《关于开展村民“直评”村干部活动的指导意见（试行）》写明：“‘满意’和‘基本满意’率低于 70%的，定为‘不称职’格次。‘直评’结果存入‘直评’对象组织人事档案...
