有感于"一把手负责制"负面效应 岁末年初，名目繁多的会议特别多，内容大都涉及热点、难点问题，诸如“防止禽流感”、“拖欠民工款”、“今冬明春安全问题”、“年终送温暖活动”等等
然而，这些会议都强调要“一把手”参加并负总责
对此“一把手负责制”有点感想
第 1 文秘版权所有 一、提出“一把手负责制”过多过滥
从网络上搜索“一把手负总责”关键词，仅用 0
79 秒，就出现了 278000 个相关查询结果
类似“人口、资源、环境”实行各级党政一把手要负责制外，还有“官煤勾结遏制矿难一把手负总责”、“党报党刊发行一把手负总责”、“高教改革一把手负总责”、“退耕还林一把手负总责”、“安全工作一把手负总责”、“‘防非’工作一把手负总责”、“党风廉政一把手负总责”、“军转干部安置一把手负总责”、“落实扶贫计划一把手负总责”、“机关作风建设一把手负总责”等等……提出“一把手负总责”说法过于概念化，任何工作都是靠一件一件的具体任务落实来保证的
如果没有领导班子的“分工负责和各司其责”，那么“一把手负责制”只能是一种口号
提出“一把手负责制”关键是要发挥班子全体人员的积极性，而不是处处身先士卒，事必躬亲
二、“一把手”不是“三头六臂”
在现实中提出“一把手负责制”有其一定的合理性
特别是在现行体制下，“一把手”当然要对全局性、关键性、重要性的工作负总责
既然实行的是“一把手负责制”，那自上而下又为何又热衷提出“一把手负责制”呢，恐怕还是内部运转不协调造成的后果
除了总体上“一把手负责制”外，不能把一些过于具体的小事情也都要求“一把手负责制”
要知道“一把手”只有一个，也是一个具体的活人，并非三头六臂
一些来自街道基层的“一把手”对名目繁多的会议苦不堪言，甚至一周 5 个工作日白天都在开会，只能用晚上时间回去贯彻，更谈不上深入深层解决实际问题了
如果什么事情都要求“一把手负责制”，那么为何还要配
