《总统是靠不住的》读后感 1500 字 经济学院 2016 级能源经济班张耘峣 2016200958 在国庆假期阅读了“近距离看美国”系列丛书，印象最深的是《总统是靠不住的》这一本。有些惭愧的是，在读这本书之前，我对美国的历史的了解仍停留在初高中历史课本上粗略涉及到的《独立宣言》、三权分立、总统制共和制等。读罢此书，我为书中关于美国政治与法律的讲述感到十分震撼，对美国的社会发展历程和现状的认识逐渐清晰。作者以书信的形式、平实的语言将本应沉闷乏味的内容讲得生动鲜活了起来，书中的每封信看似独立而又有着千丝万缕的联系，这种联系的重要性伴随着阅读的逐渐深入而显得格外重要。 这本书给我印象最深的就是制度与人事的关系，这体现在全书的标题中，更是贯穿全文的线索之处。 我认为，“总统是靠不住的”这一命题的提出，是一种对人主观能动性的思考，重在对人的局限性的承认与反思（人性的弱点使得这个世界上不会存在完美的领袖），因而寄希望于使用完美的制度设计使整个社会能够有序前进。 书中有一种说法——“美国人要是遇到一件棘手的活儿，会先花百分之九十的时间去发明一个机器，然后再剩余的时间里用这个机器把活儿干完。”确实，比起信赖某个人，美国人似乎更愿意信赖一种机器或者一种机制的作用。这也就合理德解释了为什么“水门事件”发生伊始在美国社会激起的反响并不强烈以及尼克松在经历了此次风波之后依然能够成功取得连任的原因——真正让美国民众持有信心的绝非尼克松其人，而是美国的整个制度。 最近读《中国历代政治得失》一书，又听到了一种与书中观念有些不同的声音——钱穆先生在文中提到，制度是一方面，人事也是一方面。任何一种制度都不会是完美的。无论多好的制度，随着时间的推移都不断有缺陷暴露，抛开时代在不断变化不说，千百年来“尽人事”的过程总会出现很多纰漏。所以在不断完善各项制度的同时，也要注意人事在一个制度运行中的重要作用。在我看来，两种声音的侧重点不同，前者是在强第 1 页 共 3 页调人无完人所以更需要制度去约束，而后者则是意识到了制度在一定社会历史背景下具有局限性，因此需要发挥人的作用来进行调整。 当我们把两种观念联系起来，刨去其中不同而求其共性，可以得出一个结论：各个制度就像是各个齿轮一样相互咬合在一起。如果要机器高效率地运行，从源头而言需要各个齿轮设计合理、计算精准，为了琢磨好这个机器，就一定需要找出最适合的齿轮，这是最重要的环节...
