我国现行行政诉讼的举证责任浅析我国现行行政诉讼的举证责任浅析内容摘要：行政诉讼举证责任的概念理论上源于民事举证责任制度，明确其概念、性质、特征及其分配依据是研究举证责任所要解决的问题和出发点，考察国外行政诉讼的举证责任的不同理论，剖析我国行政诉讼举证责任的新规定，就我国行政诉讼举证责任的发展趋势谈一些看法
关键词：举证责任、行政诉讼、行为责任行政诉讼的举证责任是指在行政诉讼中，当事人应当举出证据证明自己的主张，否则，将承担败诉风险及不利后果的制度
按照《行政诉讼法》及《关于证据的规定》 可以看出， 我国的行政诉讼关于举证责任实行的是有限制的“谁主张、谁举证”的规则，和民事诉讼相比有较大的差别，与国外的举证责任制度也存在着不同点
下面，结合这些不同点，对我国现行行政诉讼中的举证责任进行粗浅的分析
一、行政诉讼举证责任的概念按照理论上的通说，举证责任有两层含义，即行为责任与结果责任
行为责任是当事人就其诉讼主张向法院提供证据的责任，又称为主观的举证责任、形式意义上的举证责任等；结果责任又称为败诉风险责任、客观的举证责任等，是指负有举证责任的当事人在不能提供足够的证据证明其主张的案件事实时所要承担的败诉风险
( 在该两种意义上使用“举证责任”一词在我国已成为约定俗成的用法，但从严格意义上讲，举证责任的字面含义是提供证据的责任，而结果责任是一种证明责任，即当事人一方不能证明特定的案件事实时的败诉风险
) 《证据规定》正是在该两种意义上使用了“举证责任”一词，但主要是在结果责任的意义上使用该术语
例如，所谓举证责任分配就是从结果责任( 败诉风险 ) 分担的意义上来说的，而主要不是立足于提供证据责任的分担
而且，提供证据的责任可以与结果责任相分离，即当事人一方可能不负担结果责任，但完全可能仍然承担提供证据的责任
例如，《证据规定》第6 条规定：“原告可以提供证明被诉具体行政行为违法
