1、对软件的整体架构的不熟悉，需要比较长时间去掌握，所以做二次开发的时候是否完全得当，不太确定2、查询没有进行优化就直接让客户投入使用
一般而言，代理的技术员的水平有限，很难有很大的实力进行非常好的二次开发，为了和我们软件进行相比，他们做了部分满足客户的一些特殊需求，可是完全没有进行优化，会造成速度的绝对影响
3、开放的代码造成的数据的安全性很难有保证
我的一点建议：不建议开放表结构，但是对于查询的平台要放宽
以下是一个时空软件客户的部分评价：一、时空没有一套完整的GSP 体系
主要体现在以下5 个方面：1、时空没有GSP 文档处理系统：如人员与健康、设备与设施、质量制度与质量程序、检查与内审等方面的GSP文档处理
它有以上所列的部分功能，但在 GSP达标应用中形同虚设
2、时空没有完整的GSP 记录系统：主要表现在没有现成的入库验收记录、出库复核记录，购进计划、入库通知、购销退回台账，这方面的功能不能完全符合GSP要求
3、时空完全没有GSP 在库养护处理系统：时空的库存管理仅限于通用的仓库盘点、商品报损报溢处理，完全没有GSP 仓储保管方面的处理
如：药品质量档案、在库养护记录、三三四质量循环检查记录、重点品种养护记录、近效期自动催报等
4、时空不是一套进销存、GSP 一体化软件：主要表现在时空进销存各个环节与GSP质量控制各环节并不是无缝链接的
如采购环节中出现拒收应填写拒收报告、在库养护中发现异常应抽检，发现不合格应作不合格的相关处理等
5、时空没有不合格药品处理系统：在此不一一赘述
因此，时空和其它进销存管理系统一样，是一套不错的进销存管理软件，但它不是进销存与GSP完美结合的优秀软件，它仍是一套通用的进销存系统
二、进空 * 作过程中的部分不足（只列出部分突出的地方）1、时空没有药品总账、药品分类账
时空所称的商品总账事实上是指药品明细账，并没有总账，更不用说
