1、对软件的整体架构的不熟悉，需要比较长时间去掌握，所以做二次开发的时候是否完全得当，不太确定2、查询没有进行优化就直接让客户投入使用。一般而言，代理的技术员的水平有限，很难有很大的实力进行非常好的二次开发，为了和我们软件进行相比，他们做了部分满足客户的一些特殊需求，可是完全没有进行优化，会造成速度的绝对影响。3、开放的代码造成的数据的安全性很难有保证。我的一点建议：不建议开放表结构，但是对于查询的平台要放宽！以下是一个时空软件客户的部分评价：一、时空没有一套完整的GSP 体系。主要体现在以下5 个方面：1、时空没有GSP 文档处理系统：如人员与健康、设备与设施、质量制度与质量程序、检查与内审等方面的GSP文档处理。 它有以上所列的部分功能，但在 GSP达标应用中形同虚设。2、时空没有完整的GSP 记录系统：主要表现在没有现成的入库验收记录、出库复核记录，购进计划、入库通知、购销退回台账，这方面的功能不能完全符合GSP要求。3、时空完全没有GSP 在库养护处理系统：时空的库存管理仅限于通用的仓库盘点、商品报损报溢处理，完全没有GSP 仓储保管方面的处理。如：药品质量档案、在库养护记录、三三四质量循环检查记录、重点品种养护记录、近效期自动催报等。4、时空不是一套进销存、GSP 一体化软件：主要表现在时空进销存各个环节与GSP质量控制各环节并不是无缝链接的。如采购环节中出现拒收应填写拒收报告、在库养护中发现异常应抽检，发现不合格应作不合格的相关处理等。5、时空没有不合格药品处理系统：在此不一一赘述。因此，时空和其它进销存管理系统一样，是一套不错的进销存管理软件，但它不是进销存与GSP完美结合的优秀软件，它仍是一套通用的进销存系统。二、进空 * 作过程中的部分不足（只列出部分突出的地方）1、时空没有药品总账、药品分类账。时空所称的商品总账事实上是指药品明细账，并没有总账，更不用说分类账了。2、时空的药品明细账不能分期汇总、统计， 事实上按月分期出账是绝大多数企业所必需的。3、时空对药品批号与效期的修改、调整十分困难。在日常工作中特别是GSP达标阶段十分不利于及时调整修改批号效期，而批号与效期方面的错误、手误等情况在GSP*作过程中经常出现， 为了保持记录的在检查中不露痕迹就必须将各种购销记录、账页中错误的批号进行修改与调整。4、时空数据访问采用BDE 技术，这种技术有很多优点，但它也有致命的地方，这就是：它决定了数据库访问效...
