“网络反腐”存在问题及对策 2010-9-26 17:20:49 来源：电教中心 编辑： admin 【字号 大 中 小】【打印本页】【关闭本页】 随着互联网时代的到来，网络监督全面介入了反腐倡廉领域，一种新的监督形式也应运而生，这就是网络监督和网络反腐。因其直接、快速、公开、互动等优越特性，网络反腐、网络监督就成为一种时尚，一种畅通诉求的渠道，一种百姓说话的地方，一种公开监督的有效载体，已成为畅达民意、维护权益、鞭挞腐败便捷而有效的手段。如何保证广大群众的参与积极性，有效地推进反腐倡廉工作，笔者就加强网络监督、网络反腐作一些简单的探讨。 一、充分认识网络在反腐倡廉建设中的积极优势 网络监督、网络反腐作为一种新兴的舆论监督形式与传统的舆论监督方式相比，它更直接、更彻底、更真实、更尖锐、更隐蔽、更能保护监督者的合法权益。网络作为反腐倡廉工具和手段，具有以下四个方面的优越性： 1.渠道众多通畅，使用方便快捷。目前，现有的写信、上访、电话等监督形式，程序复杂、环节众多，信息回馈缓慢，监督效果大打折扣。但网络以其传播速度快，受众面广，操作便捷等优势，使监督变得更为迅速及时。网民随时随地都可通过网络对各种社会问题发表意见，参与监督，整个过程就仅仅是敲敲键盘，动动鼠标，监督信息便可通过网络快速传播到全国乃至世界各地，大大省去了传统监督举报所需的时间和环节。并且，网络特有的互动性，使举报受理机关可通过网络直接与举报者交流互动，有效提高信息反馈速度。办案机关还可通过网络主动出击，快速搜集案件线索，实施“网络监察”。 2.监督安全隐蔽，风险大大降低。传统的举报监督，往往需要举报人亲自陈述举报内容、提供证据证言、邮寄举报信件或出面作证，这样举报人的身份就难免会被暴露，容易遭到被举报对象的打击和报复，导致群众不愿监督、不敢监督。若匿名举报，又因联系不便、调查受限、环节繁琐等原因，难以跟进和查实，从而降低了监督效果。网络却因其具有良好的匿名、隐蔽特征，使举报者随时随地都能与办案机关进行“安全”对话，即时交流，并能避除现实中人情因素的干扰，从而很好地保护了监督者的权益，规避了监督风险，扫清了监督障碍。 3.监督主体广泛，直接全面。中央政治局委员、上海市委书记俞正声同志曾提到：“网络监督是集中民智的有效渠道”。我国拥有4亿左右庞大的网民群体，他们来自社会各个阶层、各种行业、各个领域，分布广泛。将这一庞大群体中每一个人的...
