《国家公务员制度》辨析题 1、王某系某报社记者，被单位无故停发 3 个月工资，王某认为是单位领导对他的打击报复，遂向市监察局提出控告，监察局决定不予受理。监察局的决定是否正确？ 判断：正确 理由：因为国家公务员控告的申请人应该是国家公务员。王某是报社员工，不是国家公务员。 2、某税务局税务员刘某因被单位辞退而向人事局提出申诉，经初步审查，人事局发现宋某未提交辞退处理决定书（复印件），通知他在 15 日内补交，结果，刘某未在指定期限内提交相关材料，人事局便向刘某发出不予受理国家公务员申诉通知书。人事局处理正确吗？ 判断：正确 理由：因为对于申诉材料不齐备的申诉，受理机关应向申诉人发出国家公务员申诉补正材料通知书，申诉人超过 15 日无正当理由不补正材料，视为不再申诉，受理机关可以发出不予受理国家公务员申诉通知书。 3、2004 年 11 月 1 日，某市工商局国家公务员李某因工作严重失误受到单位行政记过处分。2005 年 1 月 10 日，李某向市监察局提出申诉，监察局决定不予受理。监察局的决定是否正确？ 判断：正确 理由：因为公务员应当在受到行政处理的 30 日内提出申诉，逾期不受理。 4、上海市某区国税局公务员张某 2004 年度考核被定为不称职，张某不服，向该区人事局提出申诉，人事局经过慎重调查研究，认为张某的工作符合其职位要求，建议区国税局撤销不称职的评定。人事局处理正确吗？ 判断：错误 理由：因为国税局属于垂直管理的行政部门，张某的应当向上级国税局申诉，区人事局无权受理和处理。对年度考核不称职不服的，必须先经过原处理机关复核才能申诉。 5、某市文化局秦某因索贿受贿被市监察局给予撤职处分，秦某对处分不服，向市人事局提出申诉，人事局认为秦某索贿受贿的证据不确凿，无法认定事实存在，因此解除对秦某的行政处分。人事局处理正确吗？ 判断：错误。 理由：因为不服监察机关的作出的行政处分只能向监察机关提出申诉。人事部门无权受理。 人事局的处理同时违反国家公务员纪律惩戒的有关规定，如果认为秦某索贿受贿的证据不确凿，无法认定事实存在，应当是撤销处分，而非解除处分。 6、某县环保局公务员小王和小张群众揭发因与当地某造纸厂的厂长是“朋友”而默许本应关闭的该造纸厂继续生产经营，后双双被单位辞退。小王与小张认为这是“莫须有”的捏造，并联名向县人事局提出申诉，人事局对他们的申诉不予受理。人事局处理正确吗？ 判断：正...
