下载后可任意编辑对五个合同诈骗“两头骗”案件分析对五个合同诈骗“两头骗”案件的分析-合同法论文-法律论文-法学论文 ——文章均为 WORD 文档，下载后可直接编辑使用亦可打印—— 两头骗是司法机关对某些具有共同特征的合同诈骗案件的俗称，在两头骗中，存在前后两个欺骗行为：行为人通过第一个行为骗取财物以后，又以此为工具，实施第二个欺骗行为
两头骗并不是两个欺骗行为的简单相加，而是在两个欺骗行为之间存在一定的关联性
两头骗具有民刑交叉的性质，其法律关系较为复杂
而且，两头骗涉及人员较多，在赃物处理上也有一定难度
笔者拟于本文中以司法实践中的相关案件为线索，对两头骗的定性与处理问题，进行刑法教义学的讨论
一、骗租车辆质押贷款案：相同案件的不同处理 两头骗是一种较为复杂的诈骗现象，在两头骗的情况下，对于被告人的行为究竟如何定罪，存在较大的争议
在司法实践中，甚至对于案情基本相同的两头骗案件，在行为性质的认定上也各不相同
例如，在司法实践中，骗租车辆以后将他人车辆进行质押以此猎取贷款，就是一种较为常见的两头骗案件
然而，各地司法机关对此在定性上却有所不同
案例 1:吴火栋合同诈骗案
[1]2024 年 4 月 8 日晚 7 时许，吴火栋到泉州市顺达汽车租赁服务中心，以骗借的李伟添驾驶证向被害人吴国伟承租一辆东南菱帅小轿车（闽 C2755A），同年 4 月 22 日，被告人吴火栋又到该租赁服务中心，以承租的东南菱帅小轿车不便驾驶为借口，再次向吴国伟承租一辆丰田花冠小轿车（闽 CPC539）
尔后，吴火栋到石狮市向蔡木渲谎称家中火灾急需用钱，以东南菱帅小轿车系其家人所有，愿以该车作质押为由，向蔡木渲借款人民币12500 元
吴火栋又通过黄东彬（另案处理）伪造一本户名为吴火栋的闽CPC539 丰田花冠小轿车行驶证，并经他人介绍，以家中火灾急需用钱为由，将该车作质押向陈美珍借款人民币 20
