下载后可任意编辑松紧之间的权利博弈松紧之间的权利博弈 打开文本图片集 纵观《专利代理条例（修订送审稿）》（以下简称《送审稿》）的全篇内容，再将其与现行《专利代理条例》加以对比，从中不难看出两点鲜亮的变化，一边是专利代理机构参加法律诉讼业务的条件进一步宽松，而另一边则是律师事务所开办专利代理业务的条件进一步收紧。这一松一紧之间，不仅反应出两大行业间的观点之争，更折射出行业背后的部门利益格局之变。 专利代理师可参加诉讼 《送审稿》第三十二条规定，专利代理师可以参加专利诉讼。一般认为，之所以做出这样的规定是基于这样的思考：对于专利诉讼的代理，由于其既涉及法律问题，又涉及复杂的技术问题，因此缺乏技术背景和深化的专利法律知识的人员往往难以胜任。实践中，对于大多数的专利诉讼案件，特别是涉及无效纠纷的诉讼案件，委托人为了充分维护自己的合法权益，都是委托专利代理人或者由专利代理人和律师共同代理。在诉讼程序中，许多受理侵权诉讼的法院也默许甚至希望专利代理人代理侵权诉讼，从而有助于案件的审理。鉴于此，《送审稿》在专利代理业务中增加了代理专利诉讼的有关事务。 对于这一规定，北京集佳知识产权代理有限公司专利代理人寇英杰是这样理解的：在现行的《专利代理条例》中，没有明确地规定专利代理人可以承办专利诉讼的业务。而在实践当中，由于专利业务往往涉及复杂的技术问题，普通的律师无法胜任，因此又往往需要专利代理人的协助。那么在这种情况下，专利代理人只能以自然人的身份参加到专利诉讼中。然而，自然人身份与律师身份在诉讼中的权利是不相同的，比如自然人不具有律师所拥有的案卷调查权、案审材料的查阅权和复制权（或者至少受到限制）等。这样就很不利于专利代理人的诉讼代理工作。 “现在，《送审稿》中规定专利代理师可以参加专利诉讼，这明确地扩展1下载后可任意编辑了专利代理人的业务范围和执业权限。然而，该规定在给予专利代理人权利的同时，并没有清楚地界定专利代理人在代理专利诉讼业务时应该具有的权利和义务，也就是说缺少具体的可操作性的描述。在获得身份上的授权与认可时，在具体实践中如何行使权利，法院如何对待专利代理人这一身份，以及与律师相比有什么权利与义务上的不同等等都是不清楚的。这一点应该在条例中予以明确。”寇英杰说。 温州瓯越专利代理有限公司专利代理人吴继道对此规定表示不解：《送审稿》第四章的专利代理业务部分中增加了“与专利...
