下载后可任意编辑浅谈新律师法实施浅谈新律师法实施 浅谈新《律师法》的实施 浅谈新《律师法》的实施 XX 县公安局 汪成周 XX 年 10 月 28 日，全国人大委员会表决通过了修改后的新《律师法》，并于 XX 年 6 月 1 日起开始实施。和以往《律师法》相比，修改后的《律师法》的确有许多“新”的地方。比如，会见难、阅卷难、调查取证难等现象是中国律师在执业中长期存在的难题。而新修订的《律师法》对律师在诉讼中的会见、阅卷、调查取证等权利进行了明确规定。在会见上，根据新《律师法》规定，律师介入刑事案件的时间提前；会见的内容方面得到扩大；律师会见有保障，不被监听，不受非法限制和干预。在阅卷上，凡是跟案件有关的诉讼文书和档案材料，律师都可以查阅、复制和摘抄，摆脱以往在查阅方面的种种限制。在调查取证上，新修订的律师法为律师**调查取证敞开了绿灯。同时，新律师法加大司法行政机关监管力度，对律师事务所假如私下接受委托或者不尽法律援助义务等 9 种形式，司法行政机关可予以处罚。因此，新《律师法》的实施，进一步保障了律师和当事人的合法权益，体现了我国民主法制建设的成果，进一步促进社会法制的进展。 新《律师法》的实施解决了律师会见、阅卷、调查取证等一些老大难问题，被认为是中国律师制度以及刑事辩护制度的一大进步。但也不能不看到，该法新修订的地方与刑事诉讼法存在不协调之处，同时对公安、检察机关的犯罪侦查工作产生一定的影响：（一）新《律师法》在适用过程中有争议。首先，相对于刑事诉讼法，修订后的《律师法》对律师许多权利的规定作了进一步改进，但由于刑事诉讼法的修改没有同步进行，导致一些规定不一致。其次是有些用语不够明确，例如，原来修订后的《律师法》规定“律师会见犯罪嫌疑人、被告人，不被监听”，目的就是为了禁止律师会见在押的犯罪嫌疑人时侦查机关派员在场，然而由于该条字面上只规定禁止“监听”，而没有明确规定禁止1下载后可任意编辑派员在场，因而实践中不少公安司法人员坚持认为，本条只禁止采纳机械设备对律师与在押犯罪嫌疑人的谈话进行秘密录音，而不禁止派员在场。这两方面导致新《律师法》在适用中有争议。（二）新《律师法》的实施给犯罪侦查工作带来不利影响。首先是讯问的难度增大。律师在侦查中的提前介入，能够有效地减少嫌疑人对公安侦查机关威慑性所带来的恐惧，降低对犯罪事实拒绝供述可能带来的影响的顾虑，所以零口供有大量增加的可能...
