wbcheng【关于大小球的见解(必看)】本人玩球也7年了,我却还没怎么研究过大小球。也许是最开始便对这种博彩玩法有偏见,(分开*作)最初是把它和单双数归为一类的,认为这纯粹就是碰运气的游戏,心想你欧洲媒体可以预测胜平负的大致范围,提供给博彩公司,难道人家在场上进几个球你也管得着嘛。不过近期的几场比赛改变了我的看法,我也开始留意起大小球赛事的研究来。常见的全场大小球盘包括,2球(2.00)、2/2.5球(2.25)、2.5球(2.50)、2.5/3球(2.75)、3球(3.00)、3/3.5球(3.25)。当然走地、半全场中还有其他的盘口,以此类推。而他们的赢盘期望也与独赢让球盘是类似的,比如2/2.5球下,全场仍然需要进球数控制在1个以内下盘才能全赢,因为进两个球下盘只能赢一半。而3球则是要求进4个球才能盈利,因为进3个球是走盘。大家不要小看这些盘口。大多数赛事,投注者能够接受的进球数也就是2-3个,因为只进1个太少,进4个又太多,心理上并不容易接受,这也就是为什么全场大小球的盘口在这2-3球这几个盘上徘徊。而在实际应用上,最适合投资的实际上也就是最深的和最浅的盘口,比如2/2.5球和3球,因为他们大多都有投机价值。而2.5球,并不适合投资,因为它最折中,有点儿类似独赢中的半球生死盘,庄家可以轻松通过水位维持双方投注量平衡,出什么结果对庄家来说都没有什么关系,也就是庄家的风险几乎可以完全转嫁到投注者身上,根本不管你死活,这样的赛事也就没有投资价值。那么,为什么特别深和特别浅的盘适合投资呢?这里要注意,大小球的分析逻辑和独赢的分析逻辑不太一样,因为独赢下,一方进球了,另一方还可以追回,也就是说比赛没结束前什么都有可能发生。而大小球则不同,他的博弈空间是有限的,可能你买了小球,结果遇到尤文图斯开场8分钟不小心进了锡耶纳3个球,那你的游戏就已经结束了;或者你买了大,到了90分钟球都不给你进一个,活活急死你。因此,两者逻辑上还是有区别的。至于如何投机,我想我可以提供几个案例和大家分享一下,这些都是我偶然发现的绝杀,但由于还处于初步研究阶段,数量还是很少,权供参考。05-06赛季联盟杯沙尔克04(德国)1-1索菲亚利夫斯基(保加利亚)本场球很有意思,具体的赔率我就不说了,说一下基本面。大家都知道沙尔克主场能力还是很强的。而首回合交锋沙尔克零四客场3-1击败利夫斯基,几乎宣判了对手的死刑。回到主场,大小球开出了2/2.5,盘口开出了一球/一球半。具体水位我没有记下来,这场球我没有做笔记。2/2.5意味着什么?进两个球下盘就只能赢一半,显然,这个赔率无论从沙尔克的主场优势还是首回合交锋战绩来看,都是解释不通的,因为大球实在太便宜了。结果很不幸,1-1平,可惜的是小球只能赢一半,不过记得当时小球好像是高水,认了吧。2006赛季**乙级联赛柏太阳神(柏雷素尔)1-3山行山神(山行蒙迪奥)这场球具体的数据我没有什么印象了,大家有兴趣可以查查,我当时是在互博的客户端里查看的两队的近期状态,因此数据没有保留。不过当时两队表现都很忪,状态都不佳。不过大小球却开到了2.5/3低水和3球高水,这意味着双方要攻入4个球大球才能全赢。天呐,这不是逼人家小鬼子死嘛。相信很多人都会去2.5/3下的小球高水,因为即便进三个球也只输一半。很不幸,最后进了四个球。我当时和好友Amour商量后,决定模拟3球高水,要是走盘岂不冤死。大概的逻辑就是这个样子,而近期我也分析了两场比赛,一个是刚刚进行的德甲,沃尔夫斯堡2-2凯泽斯劳滕,我在三串七中模拟了3球高水,结果三场全红,收益颇丰;那场比赛也是开到了2.5/3低水和3球高水。具体信息不赘述,大家可以查看当时的基本面,具体就是沃尔夫连败且进球都有困难,而凯泽斯虽然疯狂抢分,但进球也在1-2个。在这种情况下,沃尔夫斯堡可以被认为是“废人”,没有进球能力;两个队的能力相加也难以支持2.5/3低水,于是不小心就出了大,遗憾的是凯泽斯劳滕降级让我很是想念,我本来很期望客胜的,结果下盘只搞出个破平局。而我在澳客和中网论坛里推了两场大小球(忘发到必发了),一个是奥斯达的大球(2.50-3),一个是加费莱的小球(2/2.50-1)。群里等多位朋友见证,拿出来露露脸。加...