BP 赛 制 辩 论 赛 的 评 判 标 准 有 哪 些 ？ 2013 年 06 月 06 日 BP 辩 论 赛 评 判 标 准 英 语 辩 论 比 赛 规 则 要 求 裁 判 首 先 就 全 场 比 赛 队 伍 的 排 名 进 行 排 序 ， 然 后 再 对 每一 名 选 手 按 照 个 人 评 分 的 标 准 打 个 人 表 现 分 。 我 们 首 先 介 绍 如 何 决 定 各 个 队 伍 排 名 ， 再 介绍 如 何 为 选 手 个 人 打 分 。 四 队 的 排 名 决 定 四 队 排 名 的 根 本 因 素 在 于 四 队 的 论 点 的 说 服 力 （ persuasiveness） 如 何 ， 而 为了 检 验 其 论 点 的 说 服 力 ， 裁 判 需 要 做 到 ： 1） 不 代 入 任 何 预 设 地 ， 中 立 地 裁 判 比 赛 — — 即 不 能 因 为 个 人 主 观 支 持 一 方 观 点 而 忽 略 另 一方 观 点 2） 运 用 基 本 的 常 识 检 验 辩 论 逻 辑 与 内 容 — — 比 如 辩 手 用 反 常 识 的 论 点 （ 如 ， 太 阳 从 西 边 升起 ） 裁 判 可 以 认 定 其 错 误 ， 或者辩 手 逻 辑 不 成立 （ 如 ， 因 为 全 球粮食紧缺所以 政府应当允许同性恋婚姻） 裁 判 也可 以 因 此不 接受具体论 点 在 裁 判 中 立 并给予各 队 公平的 话语 权之基 础上， 裁 判 需 要 “全 面地 评 判 ”辩 论 设 计的各 项细节（ HolisticJudging） 。 比 赛 中 每 个 辩 论 队 的 表 现 体现 在 诸多其 对 比 赛 的 “贡献”（ contribution） 之上， 比 如 其 立 论 （ argument） 的 质量， 驳论 （ Rebuttal） 的 质量， 正反 方 二队 的 拓展论 点 （ extension） 的 质量， 正反 方 四 辩 总结陈词（ WhipSpeech）的 质量， 质询（ POI） 及其 回答的 质量， 每 队 论 点 的 逻 辑 体系是否完整， 各 个 论 点 之间的逻 辑 关系如 何 ， 等等不 一 而 足。 裁 判 需 要 在 考虑各 项因 素 以 后 ， 综合判 断哪 一 个 队 对 辩 论的 贡献（ 即 对 辩 论 的 推动） 最大， 按 照 各 队 的 贡献评 价各 队 的 排 名 。 此外， 辩 手...
