CMMI 和CMM 区别 CMMI 的全称为：Capability Maturity Model Integration，即能力成熟度模型集成。自从1994年SEI 正式发布软件CMM 以来，相继又开发出了系统工程、软件采购、人力资源管理以及集成产品和过程开发方面的多个能力成熟度模型。虽然这些模型在许多组织都得到了良好的应用，但对于一些大型软件企业来说，可能会出现需要同时采用多种模型来改进自己多方面过程能力的情况。这时他们就会发现存在一些问题，其中主要问题体现在： ■ 不能集中其不同过程改进的能力以取得更大成绩； ■ 要进行一些重复的培训、评估和改进活动，因而增加了许多成本； ■ 不同模型对相同事物说法不一致，或活动不协调，甚至相抵触。 于是，希望整合不同CMM 模型的需求产生了。1997 年，美国联邦航空管理局（FAA）开发了FAA-iCMMSM（联邦航空管理局的集成CMM），该模型集成了适用于系统工程的SE-CMM、软件获取的SA-CMM 和软件的SW-CMM 三个模型中的所有原则、概念和实践 。该模型被 认 为是第 一个集成化 的模型。 CMMI 与 CMM 最 大的不同点 在于： ■ CMMISM-SE/SW/IPPD/SS 1.1 版 本有四 个集成成分 ，即：系统工程(SE)和软件工程(SW)是基 本的科 目 ，对于有些组织还 可以应用集成产品和过程开发方面(IPPD)的内 容 ，如 果 涉 及到供 应商 外 包 管理可以相应地 应用SS(Supplier Sourcing)部 分 。 ■ CMMI 有两 种表 示 方法，一种是大家 很 熟悉 的，和软件CMM 一样 的阶 段 式表 现方法，另 一种是连 续 式的表 现方法。这两 种表 现方法的区别是：阶 段 式表 现方法仍 然把 CMMI 中的若 干 个过程区域 分 成了5 个成熟度级 别，帮 助 实施 CMMI 的组织建 议 一条 比 较 容 易 实现的过程改进发展 道 路 。而连 续 式表 现方法则通 过将 CMMI 中过程区域 分 为四 大类 ：过程管理、项目 管理、工程以及支 持 。对于每 个大类 中的过程区域 ，又进一步 分 为基 本的和高 级 的。这样 ，在按 照 连 续 式表 示 方法实施 CMMI 的时候 ，一个组织可以把 项 目 管理或者 其他某 类 的实践 一直 做 到最 好，而其他方面的过程区域 可以完 全不必 考 虑 。 ■ 软件CMM 2 级 共 有6 个关 键 过程区域 ，在CMMI 增加了1 个：度量 和分 析 。原来的6 个关 键 过程区域 的名 称和内 容 ...
