ICPAES与ICPMS、AAS方法的比较

ICP-AES 与ICP-MS、AAS 方法的比较 上一篇 / 下一篇 2008-03-11 00:53:20 / 个人分类：原子光谱 查看( 641 ) / 评论( 0 ) / 评分( 0 / 0 ) 随着 ICP-AES 的流行使很多实验室面临着再增购一台 ICP-AES，还是停留在原来使用 AAS 上的抉择。现在一个新技术 ICP-MS 又出现了，虽然价格较高，但 ICP-MS 具有 ICP-AES 的优点及比石墨炉原子吸收（GF-AAS）更低的检出限的优势。因此，如何根据分析任务来判断其适用性呢？ ICP-MS 是一个以质谱仪作为检测器的等离子体，ICP-AES 和 ICP-MS 的进样部分及等离子体是极其相似的。ICP-AES 测量的是光学光谱（120nm～800nm），ICP-MS 测量的是离子质谱，提供在 3～250amu 范围内每一个原子质量单位（amu ）的信息。还可测量同位素测定。尤其是其检出限给人极深刻的印象，其溶液的检出限大部份为 ppt 级，石墨炉 AAS 的检出限为亚 ppb 级，ICP-AES大部份元素的检出限为 1～10ppb，一些元素也可得到亚 ppb 级的检出限。但由于 ICP-MS 的耐盐量较差，ICP-MS 的检出限实际上会变差多达 50 倍，一些轻元素（如 S、Ca、Fe、K、Se）在 ICP-MS 中有严重的干扰，其实际检出限也很差。下表列出这几种方法的检出限的比较： 表 3· ICP-MS、ICP-AES 与AAS 方法检出限的比较（g/L） 这几种分析技术的分析性能可以从下面几个方面进行比较： 容易使用程度 在日常工作中，从自动化来讲，ICP-AES 是最成熟的，可由技术不熟练的人员来应用 ICP-AES 专家制定的方法进行工作。ICP-MS 的操作直到现在仍较为复杂，尽管近年来在计算机控制和智能化软件方面有很大的进步，但在常规分析前仍需由技术人员进行精密调整，ICP-MS 的方法研究也是很复杂及耗时的工作。GF-AAS 的常规工作虽然是比较容易的，但制定方法仍需要相当熟练的技术。 分析试液中的总固体溶解量（TDS） 在常规工作中，ICP-AES 可分析 10%TDS 的溶液，甚至可以高至 30%的盐溶液。在短时期内 ICP-MS 可分析 0.5%的溶液，但在大多情况下采用不大于0.2%TDS 的溶液为佳。当原始样品是固体时，与 ICP-AES，GP-AAS 相比，ICP-MS 需要更高的稀释倍数，折算到原始固体样品中的检出限就显示不出很大的优势了。 线性动态范围（LDR） ICP-MS 具有超过105 的 LDR，各种方法可使其LDR 开展至 108。但不管如何，对ICP-MS 来说：高基体浓度会使分析出现问题，而这些问题的最好解决方案...