精品文档---下载后可任意编辑20 世纪后半期中国大陆学者的西方史学史讨论进展的开题报告引言：20 世纪后半期，中国大陆学者对西方史学史讨论走过了一段独特的历程
这一历程既受到了国内政治风暴的影响，也得益于西方史学史讨论的一系列进展，同时，它也让国内的历史讨论理论框架变得更为复杂和开放
本文旨在对这段历程进行回顾和探讨
一、历史沿革20 世纪初，欧洲的历史学成为世界历史学的主流，对于当时中国的历史讨论而言，也曾产生巨大的影响
在这一时期，一些中国学者认为，在西方历史学的影响下，中国的讨论理论框架应该进行改革和转变
到了 20 世纪 50 年代，中国大陆出现了一股批判史学的新思潮
这一思潮认为，传统的历史学方法只是在重复已有的论述和知识，缺乏创新性和渐进性
这一思潮促进了中国学者对于西方史学史的讨论
随着讨论的深化，学者们逐渐意识到，西方历史学是在一系列意识形态的背景下形成的，这些背景包括资本主义、民主主义、自由主义等等，这些背景不仅影响了西方历史学的讨论方向和方法，更深刻地影响了史学的社会功能和应用价值
二、讨论框架1
批判理论的引入导致了西方史学史讨论范式的转变20 世纪 60 年代以后，包括海德格尔、福柯、阿道夫·恩格勒等在内的一批欧陆哲学家的批判理论成为西方史学史讨论的重要范式之一
批判理论强调对于大众文化批判和对于人类历史的“边缘主义”
西方史学史讨论者通过对于大众文化、少数群体、被忽视的历史话语等等方面的讨论，更全面地体现了西方历史学的多样化和开放性，同时也起到了反思、质疑西方历史学的功效和局限的重要作用
社会学的方法在西方史学史讨论中崭露头角与此同时，在 20 世纪后半期，社会学也开始发挥越来越重要的作用
社会学的方法使得西方史学史讨论更具有科学性，并有助于开放史学的讨论领域
通过社会学的讨论方法，许多学者更深刻地意识到了史学与社会、人类的密不可分的联系和作
