精品文档---下载后可任意编辑两种脱敏剂对活髓牙全冠粘结剂强度影响的对比讨论的开题报告一、讨论背景牙科临床中，活髓牙多采纳全冠修复技术，而全冠粘接牙膏是固定全冠修复体的重要粘结剂材料。然而，全冠粘结剂应用于活髓牙时，由于活髓牙的神经血管存在，粘结剂中的化学成分可能引起牙本质变性和局部神经损伤，因此需要实行脱敏剂对活髓牙进行处理。目前，临床上常用的脱敏剂有两种，一种是以氧化铝微粒为基础的脱敏剂，另一种是以羟乙基甲基丙烯酸为基础的脱敏剂，这两种脱敏剂在临床应用中各具优点和缺点。因此，本讨论将对两种脱敏剂在活髓牙全冠粘结剂强度方面的影响进行比较讨论，以提供临床决策的参考。二、讨论目的本讨论旨在比较两种常用脱敏剂对活髓牙全冠粘结剂强度的影响，为临床治疗提供参考依据和理论基础。三、讨论方法1.样本的选取选取年龄在 18~50 岁之间、前牙或侧切牙需要进行全冠修复的患者50 例。符合以下标准的患者可纳入本讨论：牙冠完整、牙本质无龋齿或龋齿已填充，但没有根管治疗史。2.处理方法50 例患者中随机选择 25 例，分为两组，每组各 12 例。第一组使用氧化铝微粒脱敏剂进行处理，第二组使用羟乙基甲基丙烯酸脱敏剂进行处理。处理过程：先将活髓牙表面处于无菌状态，然后涂抹对应脱敏剂，并根据标准程序进行处理。完成后进行全冠修复。3.测量方法在全冠修复完成的 2 周和 4 周进行牙本质剪切强度测试，将两组实验结果进行比较。四、预期结果本讨论将比较两种脱敏剂在处理活髓牙全冠粘结剂强度方面的影响，预期结果可能为：氧化铝微粒脱敏剂具有较好的处理效果，可达到更高精品文档---下载后可任意编辑的全冠粘结剂强度；但羟乙基甲基丙烯酸脱敏剂可能会导致牙本质变性，但是对全冠粘结剂强度的影响仍需进行实验证明。
