在竞赛中，遇到大数据时，往往读文件成了程序运行速度的瓶颈，需要更快的读取方式。相信几乎所有的C++学习者都在cin 机器缓慢的速度上栽过跟头，于是从此以后发誓不用 cin 读数据。还有人说 Pascal 的read 语句的速度是 C/C++中scanf 比不上的，C++选手只能干着急。难道 C++真的低 Pascal 一等吗？答案是不言而喻的。一个进阶的方法是把数据一下子读进来，然后再转化字符串，这种方法传说中很不错，但具体如何从没试过，因此今天就索性把能想到的所有的读数据的方式都测试了一边，结果是惊人的。 竞赛中读数据的情况最多的莫过于读一大堆整数了，于是我写了一个程序，生成一千万个随机数到data.txt 中，一共 55MB。然后我写了个程序主干计算运行时间，代码如下： ?[Copy to clipboard]View Code CPP 1 2 3 4 5 6 7 #include int main() { int start = clock(); //DO SOMETHING printf("%.3lf\n",double(clock()-start)/CLOCKS_PER_SEC); } 最简单的方法就算写一个循环 scanf 了，代码如下： ?[Copy to clipboard]View Code CPP 1 2 3 4 5 const int MAXN = 10000000; int numbers [MAXN ]; void scanf_read() 6 7 8 9 10 { freopen("data.txt","r",stdin); for (int i=0;i> numbers [i]; } 出乎我的意料，cin 仅仅用了 6.38 秒，比我想象的要快。cin 慢是有原因的，其实默认的时候，cin 与 stdin 总是保持同步的，也就是说这两种方法可以混用，而不必担心文件指针混乱，同时 cout 和 stdout 也一样，两者混用不会输出顺序错乱。正因为这个兼容性的特性，导致 cin 有许多额外的开销，如何禁用这个特性呢？只需一个语句std::ios::sync_with_stdio(false);，这样就可以取消 cin 于 stdin 的同步了。程序如下： ?[Copy to clipboard]View Code CPP 1 2 3 4 5 const int MAXN = 10000000; int numbers [MAXN ]; void cin_read_nosync() 6 7 8...
