1 社会成本问题 [英 ] R
科 斯 一 、 有 待 分 析 的 问 题 本 文 涉 及 对 他 人 产 生 有 害 影 响 的 那 些 工 商 业 企 业 的 行 为
一 个 典 型 的 例 子 就 是 ， 某 工 厂的 烟 尘 给 邻 近 的 财 产 所 有 者 带 来 的 有 害 影 响
对 此 类 情 况 ， 经 济 学 的 分 析 通 常 是 从 工 厂 的 私人 产 品 与 社 会 产 品 之 间 的 矛 盾 这 方 面 展 开 的
在 这 一 方 面 ，许 多 经 济 学 家 都 因 袭 了 庇 古 在《 福利 经 济 学 》中 提 出 的 观 点
他 们 的 分 析 结 论 无 非 是 要 求 工 厂 主 对 烟 尘 所 引 起 的 损 害 负 责 赔 偿 ，或 者 根 据 工 厂 排 出 烟 尘 的 不 同 容 量 及 其 所 致 损 害 的 相 应 金 额 标 准 对 工 厂 主 征 税，或 者 最终责令该厂 迁出 居民区（当然也指烟 尘 排 放对 他 人 产 生 有 害 影 响 的 地区）， 以我之 见， 这 些 解决办法并不 合适， 因 为 它们 所 导致 的 结 果不 是 人 们 所 需要 的 ， 甚至通 常 也不 是 人 们 所 满意的
二、 问 题 的 相 互性 传统的 方 法掩益了 不 得不 作出 的 选择的 实质
人 们 一 般将该问 题 视为 甲给 乙造成损 害 ，因 而所 要 决定的 是 ：如何制止甲
但这 是 错误的
我们 正在 分 析 的 问 题 具有 相 互性， 即避免对 乙的 损 害 将会 使甲遭受损 害
必须决定的 真正问 题 是 ， 是 允许 甲损 害 乙， 还是 允许 乙损 害甲
关键在 于避免较严重的 损 害
我在 前文 中 列举了 糖果制造商 的 机器引 起 的 嗓声和震动干扰了 某
