第七讲 资本创造模型目前已经发展成熟的新经济地理学模型而言，在建立模型时，都要权衡模型特征的丰富性与模型解析能力之间的关系。自由资本模型的解析能力很强，但丧失了核心-边缘模型中的许多富有意义的特征。例如，在自由资本模型中，就不存在累积因果关系、突发性集聚、区位的粘性以及重叠区等特征；自由企业家模型虽具有上述特征，解析能力也强于核心-边缘模型，但是自由企业家模型却不能给出对于制定政策至关重要的产业空间分布的显性解。在本讲我们将介绍一个和自由资本模型有着相同的解析能力，但又具有更多核心-边缘模型特征的一个模型。该模型可以得出所有内生变量的显性解，并且在模型中引入了厂商的理性预期，这个模型同时具有突发性集聚以及累积因果关系等特征。该模型由鲍德温于 1999 年建立的，称为资本创造模型，简称 CC 模型。一、资本创造模型的基本逻辑在资本创造模型中，产业重新布局的关键在于资本的损耗与生产。在核心-边缘模型中，交易成本、市场规模的变化等都会导致各种要素在区域间的流动。而在资本创造模型中，这些变化表现为繁荣区域创造资本而衰退区域耗损资本的过程。换言之，在资本创造模型中，资本在区域间是不流动的。繁荣区域通过更多的资本创造，从而增加资本存量，区域市场规模（总支出）也随之扩大；衰退区域通过损耗更多的资本，从而减少资本存量，区域市场规模（总支出）也随之萎缩。这样就出现了所谓的需求关联的累积因果关系，即繁荣地区的资本存量会进一步增加而衰退地区的资本存量会进一步减少。正如核心-边缘模型以及自由企业家模型中的情况一样，当交易达到充分自由时，这种正向聚集的循环累积因果关系占主导地位，负向聚集的循环累积因果关系（市场拥挤所致）占从属地位。因此，当某地区的开放程度超过了某一临界点时，初始对称的区域就会出现产业的突发性聚集。资本创造模型引入了资本创造与资本折旧这两种变量，代替了核心-边缘模型中的要素流动。在资本创造模型中，不存在资本的区际流动，但有吸引力的区域通过更多地创造资本而获得更高的工业生产份额，没有吸引力的区域则通过资本折旧而损失工业生产份额。因此在资本创造模型中，虽然不存在要素的流动，但从资本份额在空间变化的意义上来说，也存在广义上的资本流动。同时，随着资本的创造和折旧，支出份额的空间分布发生变化，也就是说，资本份额的空间转移引起支出份额的空间转移，而支出份额的空间转移又影响资本的区域收益率，而这种...
