布雷顿森林体系崩溃1960 年代后期，美元流动性过剩，主要工业国家通货膨胀上升，黄金价格低估，黄金不断流出美国，1971 年美国宣布停止美元与黄金的兑换，布雷顿森林体系崩溃。下面给出布雷顿森林体系崩溃的三种解释，特里芬难题、格雷欣法则以及外围国家—中心国家地位不平等。(一)特里芬难题由于美元作为国际支付和储备货币，外围国家要想进展贸易、进展经济就必须需要美元，这就要求美国有持续不断的贸易逆差，而美元币值的稳定要求美国贸易顺差，至少也是平衡，可事实的进展表明，美国的贸易逆差越来越大，由于美元流动性供给的不对称性，在美元缺时通过资本和贸易渠道流出美元，但在美元流动性过多时，美联储却没有能力或意愿收回美元，这样就造成 1960 年代中后期的美元过剩，同时，黄金的官方价格是 35 美元/盎司，但这并不意味着每发行 35 美元就必须有 1 盎司的黄金存在美联储，当外围国家的美元流动性过高时，人们怀疑美元是否能兑换到足够的黄金，私人市场上黄金投机需求不断增加，黄金不断流出美国，1971 年美国宣布停止美元与黄金的兑换，之后随做了一些努力，但最后还是崩溃了。Selahattin Dibooglu(1999)分析得出美国的需求冲击对其他 G7 国家的通货膨胀有重要影响，而这些需求冲击表现为为了就业而增加美元供给、社会项目支出及越南战争等且财政赤字与基础货币有很大的相关性。格雷欣法则也将使泛滥的美元驱逐黄金，导致布雷顿森林体系的崩溃。(二)外围国家—中心国家地位不平等1.国际收支调节的不对称布雷顿森林体系下的国际收支调节是不对称的，由于美元的国际支付和储备地位，美国不需要为国际收支失衡进行调整，然而外围国家在汇率固定的情况下只能通过国内吸收政策来调整国际收支失衡，这样会对国内政策目标产生不利影响。外围国家进行的冲销操作，削弱了铸币-价格流通机制自动调节国际收支失衡的机制。从这个分析过程可以看出，外围国家处于国内经济稳定和外部平衡的两难之中，随着外围国家地位的逐步上升，基于布雷顿森林体系下的国际合作下降，这也加速布雷顿森林体系的崩溃。2.国内政策自主权的不对称美元充当国际储备货币的情况下，美国可以自主推行财政和货币政策实现国内经济目标，外围国家则必须为了汇率的固定牺牲财政和货币政策的自主权，下面利用一个简单的利率平价模型进行分析。实际上，假如将这三个原因同目前牙买加体系面临的困境做一对比，可以认为目前牙买加体系同样面临着这些问题，因此认识...
