首先，心理学讨论结果告诉我们，人的精力是有限的
因此欲成大事，必须将精力集中于该领域，正所谓心无旁骛
若拘于小节，将精力和时间过度的投放在非原则的琐事之上，必定对成大事产生阻碍作用
因此，从应然层面看，成大事者不拘小节
其次，纵观古往今来成大事者，可以发现他们身上共性的特征：具有长远的眼光，对事物进展有敏锐的洞察力和预见力
这就使得他们能够认清小节的地位作用，不会在这些无关原则的琐事上投入过度的精力以至拘泥其中，同时，他们能够从全局和整体上着眼，不被眼前小节所拘
因此从辩题的特定主体看，成大事者不拘小节
再次，拘小节对成大事具有负面影响
它局限了人的视野，消耗了人的时间和精力，荒废了真正重要的事业
试问若人终日为琐事焦头烂额，拘泥其中难以自拔，又如何成大事因此拘小节者难成大事，成大事者不拘小节
我们今日辩题的是不拘小节，我想对方很大程度上已经把“小节”误解成“细节”了“小节”绝非“细节”
他们有着怎样的区别呢让我借对方辩友一双慧眼吧 “细节”是从事物本身的组成而言，“小节”是从与事物的相关程度而言
细节是构成事物的基础，是要素，不可忽视；而“小节”是指无关大局的细枝末节，非原则的琐事，对事件的进展和方向不起决定作用
一个很小细节的疏忽往往会影响事物的成败；而一个很大的小节可能对事物的进展于事无补
这好比河中的货船，假如船底缺了一条小木板就会沉入河底，这条木板就是细节；而假如水面上的甲板上缺了一块木板，除了影响美观外，却不会造成任何损失，这条木板就可称为小节
这是两个完全不同的概念哦
再者，我方也承认，小节与细节在一定条件下是可以相互转化的
当货船被当作艺术品摆在艺术馆里的时候，它的意义就完全不同了
此时的船用于欣赏，则要强调其完整性和艺术性，此时每一块木板都是细节，不可或缺
这正是主要矛盾、次要矛盾相互转化的结果
所以，小节决不同与细节
这是两个完全不同的概念，对方
