普雷维什经济思想评述摘要：发达国家和发展中国家，或者说中心和外围在世界经济中处于不平等的发展地位，从本质上说，两者的关系不应为对立，而应当是共赢。可是现实并非如此。新古典主义经济学的理论不能解决外围的发展问题，外围应当有自己的发展理论。该书基于这样的思考提出了自己的理论主张。书中还有一些超越同时代理论的发展现点，这些观点对外围的发展有很大的促进作用。关键词：中心；外围；发展；改造劳尔·普雷维什是阿根廷著名的经济学家，曾经出任阿根廷财政副国务秘书和“阿根廷共和国中央银行”总经理，同时还先后被聘为墨西哥、巴拉圭和委内瑞拉等国中央银行的顾问。此后普雷维什担任了“联合国拉丁美洲经济委员会”秘书，后又负责筹组“联合国贸易和发展会议”并任秘书长职务，正是这样丰富的实践经历使普雷维什能够深入的了解现实的世界经济状况，尤其是当代拉丁美洲国家的发展状况。在逐步深入的研究过程中，普雷维什将发达资本主义和发展中国家的关系定位于中心和外围，中心国家通过向外围国家出口工业品和传递奢侈消费方式来榨取外为国家的剩余，使得两者之间的差距越来越大。上世纪70年代末，普雷维什将他有关发展问题的理论形成专著，即为《外围资本主义——危机与改造》。1内容简述作者分了六个部分来阐述其理论。（1）引论部分，仅简要的介绍了作者的思想路线，并没有多做论证，论证是放在后面的各个部分当中，从引论的各个小节的内容中可以看出整部著作的写作顺序和内容，（2）书中的第一部分到第三部分，介绍了外围的经济现状以及外围和中心紧密的经济关系。中心由于历史的原因首先获得了发展的优势，形成了生产上和消费上的向心力，按照新古典主义经济学，市场可以完全调节生产和分配，资本主义的生产方式会向外自发的扩散，把先进的技术和丰厚的财富推广到世界的各个角落，但是事实却并非如此，外围国家始终处在一种低度的发展水平，许多国家没有形成自己的工业体系，在国际贸易中依然以出口初级产品为主，并且要面对更加恶化的贸易条件。在外围国家内部，贫富差距依然悬殊，上层占有了大第1页共6页量的社会剩余，底层的劳动者不但生活没有保障，而且也没有改变现状的机会，这就形成了一种强烈的对比，中心国家的技术日益进步，外围国家似乎没有从这个过程中获得好处，反而出现了马太效应，富者愈富，贫者愈贫，（3）书中的第四部分，主要讲中心——外围的形成原因。经济基础决定上层建筑，在国际关系中也不例外。中心的经济实力强，就处在霸权的地位，外围的发展迟缓，则处在依附的地位，先进国家表现出很强的向心性，尤其是在大量的跨国公司出现后，中心以更快的速度榨取外围的剩余。同样都是资本主义，为什么发达国家的发展模式在落后国家不但不起作用，而且使得两者的差距更大了呢。作者分析后得出的结论是——结构性差异。（4）书中的第五部分，是对新古典主义进行的批判。鉴于上两个小点的内容，作者在第五部分对新古典主义进行了批判。第238页第21行中作者写到：“如果新古典派经济学家们只限于在太空世界竖立起他们的建筑，而不企图把它当成现实，那么这将是一种值得尊重的智力消遣，有时甚至因为它们位于大洋彼岸的某些杰出的理论阐述者的精湛技巧而至的赞美。”作者毫不掩饰对新古典派经济学家们这种“闭门造车”行为的鄙夷。他们没有，甚至根本就不愿意去了解外围国家的经济现实，因此他们不能得出适用于外围国家的经济理论和贸易理论，更有甚者，作者直指其政治意图：“经济理论通常有两种不同的动机，一方面，坚持科学的理解现实中出现的各种现象，另一方面，寻找并拥有某些符合特定的经济或政治利益的原则”。当然，这是符合人性的。因此作者才会说：“我不止一次的发现，大国是不违反某些原则的。当这些原则对他们不合适的时候，他们只要改变一下原则就可以了。结果总是外围国家违反原则”。另外，作者对新古典主义者们视为“无所不能”的市场也进行了批判，第248页第23行作者写到：“但是，不应把市场同从后面推动它的种种因素混淆起来，也不应要求市场提供它所不能提供的东西，市场不能改变社会结构，而在很大程度上决定收入分配的...
