评标委员会及评委工作纪律评标活动遵循公平、公正、科学择优的原则，严格遵守国家的法律、法规，保护招标人、投标人的合法权益。任何单位、个人不得非法干预或影响评委正常的评标活动和结果。1.评标活动在保密状态下进行，评委不得私自携带通信工具进入评标现场。2.评委在评标过程中，应遵守职业道德，认真履行工作职责，严格按照招标、交易文件的规定，客观公正地进行独立评标，提出评标意见并承担个人责任。招标、交易文件中没有规定的标准和方法不得作为评标的依据。3.评委不得恶意串通，不得发表带有歧视性、倾向性、诱导性的言论，不得将个人成见带入评标过程。如在评标过程中发现授意、暗示等各种违法、违规行为，要自觉抵制并及时向有关行政监督部门举报。4.评委在评标过程中不得擅离职守，遇有特殊情况，确需与外界联系或退离现场的，要征得有关行政监督部门工作人员同意。5.评标工作完成后，评委不得将评标过程中使用的任何资料带离评标现场，不得透露对投标、交易文件的评审和比较、中标候选人的推荐情况以及与评标有关的其他情况。6.对评标结论持有异议的评委，可以书面方式阐述自己的不同意见和理由。评委拒绝在评标报告上签字且不陈述其不同意见和理由的，视为同意评标结论。第二篇：评标工作纪律评标工作纪律一、评标工作由依法组建的评标委员会负责。除评委外，参与评标活动的其他相关人员，不得以任何方式影响和干扰评标委员会的正常评审工作。二、项目评委应准时到达评标现场，在进入评标室之前，应自觉关闭上交手机等通讯工具；在评标过程中，应严格遵守职业道德，牢固树立法律意识，独立履行评委权利和义务；不得擅离职守，自觉遵守评审纪律。三、项目评委应严格按照招标文件规定的评标规则和评审第1页共9页方法，依法对投标文件进行独立、客观评审，严谨提出评审意见，不受任何单位和个人干预，对发表的评审意见承担责任。四、评委在评标过程中，如发现与投标单位有利害关系的，应及时主动要求回避。五、评标委员会负责人在评审过程中，不得发表任何具有倾向性、诱导性的意见；不得对其他评委的评审意见施加任何影响。六、招标人参加评标会议的代表，在专家评审前负责向全体评委介绍相关情况后即退场，不得以任何方式干扰专家评审，不得向专家提出招标文件之外的不合理要求。七、招标代理人负责组织、安排评标工作，负责评审现场的管理、服务工作；负责解答专家认为招标文件中不清楚的部分，但不得发表任何带有倾向性的议论和诱导性意见；配合执法部门制止和处理出现的违规现象。八、凡参与评审现场监督的纪检监察人员、检察机关人员、行政执法人员，以及公证机构和社会监督人员，应具有高度的责任感和法律意识，恪尽职守，正常的项目评审，主要在场外监督，充分发挥监督机制作用；若发生有不正常评审情况的，应立即进场制止，并提出严肃批评；情节严重的，先中止评审，或需提交相关会议进一步研究的，应及时与有关单位的人员会商解决。九、参加评标会议的全体人员，应自觉遵守相关保密制度，严禁向外界透露按规定不应泄露的相关评标工作情况。十、项目评委和参与评标有关工作人员，严禁私下接触投标人或与招标结果有利害关系的人，严禁收受投标人、中介人、其他利害关系人的财物或其他好处。十一、违反上述评标工作纪律的专家和工作人员，一经发现，按有关制度规定严肃查处，追究责任。十二、本规定由中心管委办负责自2005年元月组织实施。二○○五年元月二十日第三篇：评标委员会职责和评标纪律正式评标委员会职责、第2页共9页权利及义务一、职责1、审查投标文件是否符合招标文件要求，并做出评价。2、要求投标供应商对投标文件有关事项做出解释或者澄清。3、重大问题的表决权。4、推荐中标候选供应商名单，或者受采购人委托按照事先确定的办法直接确定中标供应商；5、向采购中心或者有关部门报告非法干预评标工作的行为。二、评标委员会成员在政府采购活动中享有的权利：1、对政府采购制度及相关情况的知情权。2、对供应商所供货物、工程和服务质量的评审权。3、推荐中标候选供应商的表决权。4、按规定获得相应的评审劳务报酬。5、法律、法规和规章规定的其...
