中医临床隐性伦理学讨论 1“隐性伦理学”的含义与内容 所谓“隐性伦理学”，顾名思义，就是相对于“显而易见”的伦理学问题而言，属于非显性的、潜在的、医生无法或不易察觉和推断的伦理学问题;如有违反，亦并非出于医生的主观意愿;然而由于某些因素的限制，使诊疗结果无法达到伦理学所要求的最佳风险/受益比，或在知情告知以及获得同意等方面存在某些缺陷
假设由两位医生同时对同一位病人进行诊治，经甲医生治疗的患者痊愈更快、疗程更短费用更低、没有任何不良反应;而经乙医生治疗的患者痊愈更慢、疗程更长、费用更高、存在不良反应，甚或由于误诊误治致使患者病情加重
显然，经乙医生治疗的患者受益更少、风险更高
这其实是一个涉及伦理学范畴的问题
由于乙医生也是出于治病救人的目的，在主观上也是尽心尽力为患者服务，医生本人并未意识到在诊疗过程中存在任何疏忽伦理学的问题，假如没有甲医生的诊治榜样作为“对比”很难发现存在问题，所以将之称为“隐性伦理学”问题
中西医学临床诊疗过程中均存在“隐性伦理学”问题
本文主要就中医临床“隐性伦理学”展开讨论
在中医临床上，“隐性伦理学”审查或推断涉及到诸多方面
比如，某些中药饮片存在不良反应的可能性，药物剂量超过《药典》规定，药物配伍突破“十八反”、“十九畏”等禁忌，因不同流派学术观点选择不同的方法或药物治疗，对舌红、发热、汗出、气若游丝的危重患者抢救时用大剂量附子而对舌苔白厚腻患者用滋阴药物等异乎“一般见识”的用药，是否应该一一让患者知情并获同意签字
此外，假如西医治疗某病更有效，是否应该劝诱患者接受西医或中西医结合治疗
假如患者拒绝采纳医生提出的治疗方案，引发医疗纠纷伦理拷问该如何
患者本着信任前来求诊，但若医生没有经验和把握，伦理拷问该如何
如何把握患者对自已病情的知情权也是一个问题
如有些患者会问医生:自己属于何种体质
病机属于瘀血还是痰湿
他医的用药是否“对路”
