垄断理论治理对策 摘要：垄断是自由竞争的必定结果，反经济垄断是为了鼓舞市场主体的寻利活动，而行政垄断滋生了大量寻租行为，造成了巨大的经济损失和社会福利的减少
建立租金消散机制是防止寻租行为的有效途径，是反行政垄断的关键
关键词：垄断；行政垄断；寻租；对策 一、反垄断的理论基础 在经济学中，垄断是“市场失灵”的一种形式
垄断者的种种排他性措施，是为了阻止竞争对手和潜在的竞争对手的进入，这会限制公平竞争，损害消费者权益，阻碍技术进步，不利于经济效率的提高，导致经济停滞
要克服垄断导致的“市场失灵”，必须由政府进行适当的干预，实行一系列政策来弥补失灵，而其中最重要、也是最主要的就是制定反垄断法
反垄断在西方发达国家已有上百年的历史，并随着资本主义经济的进展而不断完善
对垄断进行的经济学分析为反垄断政策的制定提供了理论基础
西方经济学家主要是从产业进展和产业组织的角度对垄断问题进行讨论，提出反垄断政策主张
其中，最主要的是 20 世纪 50 年代以来逐渐形成的以产业组织理论为核心的竞争理论，这为反垄断立法指明了方向
随着产业组织理论的不断完善与进展，反垄断立法也表现出不同的倾向
以贝思为代表的传统产业组织理论强调对厂商之间的经济行为和关系的分析，强调市场结构对行为和绩效的影响，以此为基础形成了“结构主义”的反垄断法
20 世纪 70 年代以后，随着可竞争市场理论、博弈论、新制度理论及信息不对称理论等经济理论和分析方法的应用，逐渐形成了新产业组织理论
他们提出政府是否应运用反垄断政策对某一市场进行管制，在于该市场上的垄断厂商是否通过市场策略来提高进入壁垒，防止其他厂商的进入，所以推断垄断的标准不是市场结构，而是企业的行为，这就是所谓的“行为主义”
这两种理论从不同角度来判定垄断行为和制定反垄断政策
结构主义注重的是对垄断状态的推断，因而往往实行分割、分解、解散等严厉的措施，使大型垄
