关于《太阳与人》的争论概述

关于《太阳与人》的争论概述88 摄坛热点——对于《太阳与人》的争论至今尚未终结，见仁见智，且呈升级态势：由对人体照片的歧见到作品版权之争乃至于对摄影本体特性的质疑等等，回瞻这一过程将有利于人们进行比较分析，加强对“摄影是什么”这个至今悬而未决的问题的认识。一、初始——超越禁区二、缘起——“版权”之争一种认为：“‘影画合璧’虽然允许，但毕竟要有自己的制造和开展”，认为该作原画的成分多于摄影的成分。有人认为这涉及版权和他人利益，说：“假如说可以不考虑的话，那么我在袁毅平的天安门作品上再加些工，就可当作我自己的作品发表了。我们还可以对任何一张画‘加工’翻拍下来，到国展上去拿奖牌。我们也可以把一篇小说的头尾改下，就算是自己的创作了？”一位律师也参加了讨论，他说：“除了简单地量印上一个‘太阳’外，对原作几乎未作改动，也认定这是剽窃。有人援引摄影史上长达十年的“白川议员——马德·阿玛诺官司”，说：“日本摄影家白川议员曾拍过一幅滑雪照片，美国摄影家马德·阿玛诺未经白川议员允许而在这幅照片上叠印了一个巨大的车轮，然后在杂志上公开发表并收进自己的作品集。经过长达十年的诉讼，马德·阿玛诺被判侵犯了白川议员的著作权。《太阳与人》的情形和上述例子极为相似，会不会构成侵犯著作权呢？”更有人将之与奥运会“约翰逊丑闻”相提并论，呼吁国展组织者“应勇于正视现实，像奥运会组织者一半，应该果断地予以处理，否那么不仅会给今后的摄影理论和摄影创作发表带来不良后果，而且还会影响国展的声誉。”而另一种意见却否认这是剽窃。他们说：“文学等诸多艺术作品的改编可以为人们接受，就摄影艺术本身而言，也有许多优秀摄影作品中的被摄对象，如静物摄影中所用的‘道具’，不也均出自美术、工艺者之手吗？”“这是艺术地融入。就是说，那幅人体画，在《太阳与人》这幅作品中，已是有着新质的‘细胞’，融入到了一个新的艺术生命之中了。《太阳与人》的整体艺术构思是全新的：全新立意布局，全新表现技法、全新艺术形态。”“摄影史上的新即物主义、抽象派的摄影等，都突破了摄影艺术的局限，有的是大块色彩的构合，有的是照片的剪贴、复印，有的是图案的再现，使摄影艺术解脱了束缚，能灵活自如地运用摄影语言来表达。由此想到，出现像《太阳与人》将所摄对象——水粉画作艺术处理的情况，是缺乏为奇的。”中央美院一位副教授说：“有人指责它‘模仿’，‘抄袭’和‘剽窃’，我却认为...