上学期，一位资深商界人士的儿子偷另一个孩子的 iPod 被抓住了，他所在的伦敦高级学校把他开除了。——这个小盗窃罪的故事受到一些人的热切关注：那位商人他肯定会大骂儿子一顿、那个男孩、孩子的妈妈、孩子的校长、受害者，以及那些看到其他人遇到麻烦会无比兴奋的同学。除此之外，没有人关怀这件事。上周我碰巧听到这个故事，但我对这个故事也不太关怀。不过，这个故事让我想到，假设•假如不是商人的儿子，而是巴拉克 奥巴马(Barack Obama)容貌甜美的大女儿突然想抢同学的 iPod，结果会怎样呢?那就会有很多人关怀这件事：实际上，这可能会让她爸爸输掉美国大选。假如你是一位政界人士，尤其是美国政界人士，你的孩子对你来说是个危险。他们的过错•就是你的过错，就像莎拉 佩林(Sarah Palin)前些日子发现的那样，当得知她还在上学的女儿已怀有 5 个月身孕时，全世界都震惊了。对于她的妈妈而言，幸运的是，一场订婚迅速被制造出来，从而避开了一场政治灾难，但过程真是惊险。此中有一个显而易见的教训：除非没有子女，否则从政并不是一个好主意。即使是十分乖巧的少年也乐于沾染以下行为：没有防范措施的性行为、酗酒、吸毒、厌食或暴饮暴食。————假如你有五个孩子就如佩林一样几乎肯定会有某个孩子在某个时候给你惹来麻烦。相比之下，假如你是商界领袖，你的孩子无论怎么折腾，对你的职业前途都不会有丝毫阻碍。有人会说这不公平。与政治家一样，商界领袖也应该成为他们所领导的人的榜样。假如连家里的几个孩子都管不好，怎么带领数以千计的员工?——这种想法有三点错误。管好青春期的子女，让他们从不出轨，可能比管理好一家公司——甚至一个国家还要困难。对于做错事的孩子的父母，人们往往同情多于指责。假如说政治家和 CEO 的子女比平常人更爱出乱子，那么不应该怪父母管教无方，而应该怪他们的工作。工作给他们带来金钱和荣誉，却也占用了他们的大部分时间。股东们在这个问题上的想法似乎相当直率。他们不会感情用事(选民则日益如此)。在他们看来，假如必须放弃某样东西，忽略孩子总好于放任商店里的情况日益变糟。•商界人士的孩子只有在行为特别出格的时候才会引起人们的注意。帕蒂 赫斯特(Patty Hearst)•被绑架后加入了暴力组织，但她是个特例。帕丽斯 希尔顿(Paris Hilton)也很特别——她是全世界最被高估的名人。她可能因酒后驾车而坐牢，但我怀疑，这件丑闻不会对她家族创建的酒店的入住率产生丝毫影响。即使行...
