巢湖工程主汽及再热系统压降优化讨论工作温度差异不大，同时兼顾地域及施工的施工习惯的不同，同类型、同容量工程的保温材料消耗也各不相同，主蒸汽及再热蒸汽系统管道的保温材料费用可忽略不计。因此，由于压降优化带来的初投资较常规机组增加了 561 万元，两台机组共计增加初投资约 1122 万元。3.2 运行成本的对比前面提到，主蒸汽、再热蒸汽的压降优化对汽轮机热耗的影响较为明显。在 THA 工况下，再热系统（含再热器）总压降优化后，约占高压缸额定排汽压力的 7%，汽机热耗大约降低 12kJ/kW.h。机组发电理论标准煤耗供降低了 0.44g/kwh。发电利用小时数为 5500h 时，标煤到厂单价为 800元/t，压降优化后两台机组年节约标煤量为 3194.4t/a，此项节约年运行费用约为 256 万元。4 结论主蒸汽及再热蒸汽系统管道压降优化后，运行成本有较大程度的降低，汽机热耗共计降低了 12kJ/kW.h，机组发电标准煤耗降低了 0.44g/kwh。发电利用小时数为 5500h 时，压降优化后两台机组年节约标煤量为3194.4t/a，此项节约年运行费用约为 256 万元。虽然主蒸汽、再热蒸汽管道的初投资较常规两台机组增加了 1122 万元，但是 5 年可回收成本。巢湖二期工程主蒸汽、再热系统管道压降优化带来的经济效益十分可观，虽然提高了电厂初投资，但是能够降低机组运行费用，提高电厂机组效率，不仅可以安全、高效运行，同时符合国家节能减排的产业政策。
