陆地中国还是海洋中国内容提要：抗战后期，胜利在望之际，学人之间爆发了关于民国建都问题的第四次争论。在这次建都之争中，北平与南京的南北之争多集中于政治斗争，而西部各地与南京的东西之争则更多的是理念和原则的冲突。东西之争的表面问题是“陆防”与“海防”的冲突、开发西北与进展东南的争吵，而其实质则是近代以来的“海国精神”与传统的“陆地中国”观念的对抗，是试图以陆地中国的合法性和正当性以抵抗和消解其边缘性的历史努力。：陆地海洋建都论战东西之争一、东西之争与南北之争最近国内舆论界对于战后建都问题，讨论颇为热烈，大致说来，可分为三派主张，一是建议以西安为首都，二是力持仍以南京为首都，第三派则或建议迁都武汉，或建议建都成都，或建议即以重庆为首都。《战后建都问题》，《东南日报》1943 年 10 月 20 日。总体来讲，北平与南京的南北之争夹杂了更多政治色彩，而西部各地与南京的东西之争则集中体现了理念和原则冲突。建都之争初起时，争论主要在学界范围内进行，大家都较为仔细地探讨建都的一些基本原则和标准。到了后期，随着北平政治集团和南京政治集团的加入，论战才越来越充斥了政治氛围。学术争鸣要么远离政治而很难解决政治问题，要么过于贴近政治而失去学术准则。正是由于建都问题归根到底是一个政治问题，所谓建都原则与标准也就很难确定。虽然论者动辄引用古今中外的名人著作来自己提出的建都原则、标准，实际上却很难在此问题上达成概念和理念上的一致。本文并不打算探讨本次建都论战中的政治因素，而是将我们的目光和视线投向论战初期相关学者对建都原则问题的集中探讨过程。与后期论战相比，前期充满学术性质的建都原则讨论中，学者们针锋相对的观点，并非聚焦于南北问题，而是东西之争。东西之争，即论者关于西安、洛阳、武汉、兰州、重庆、成都等城市与南京孰为首都的争论。可以说，东西之争是这次建都论战之所以爆发的最原初、也是最核心的理念冲突。争论的表面问题是“陆防”与“海防”的冲突、开发西北与进展东南的争吵，而其实质则是近代以来的“海国精神”与传统的“陆地中国”观念的对抗。
