论法的精神读后感VIP专享VIP免费

第1页共11页本文格式为Word版下载后可任意编辑和复制论法的精神读后感论法的精神读后感（一）《论法的精神》是一部浅显的书，一部影响世界历史进程的宏大着作，看了一遍，顿觉思维开阔了许多，接下来我就主要谈谈其中的三权分立理论吧。三权分立制止的是权力的滥用，以权力制权力，使三方的某一方权力不至于过大，权力的制衡是供应公民自由的基本保障，三种权力，其中的两种或是三种权力绝不能集中一两个人或是同一个机构手中，否则权力的制衡将是扯淡，公民的自由也将不复存在，这是事实，历史也证明白这点。如果行政权与司法权不分别，那意味法官把握了压迫的力气，若是法官品德好不用去说他，但谁又能保证被选出来的法官品德是好的，谁又能保证如今品德好的他会在时间的考验之后而不变的品德恶劣呢？法官把握压迫力气还只是一个表层，薄浅的理解。若是两者权利不分别，行政机构与司法机构就可以说是行政司法机构，此机构里的高层做什么事情将会为第2页共11页本文格式为Word版下载后可任意编辑和复制所欲为，因为他们即使干了什么坏事，对不起人民的事情，审判者最终还将是自己，审判者与被审判者是同一个人，世界上是没有人会傻到自己会判自己罪的地步的。所以，此机构里人若是品德恶劣被腐化，那他们做的任何坏事将得不到任何惩处，无休无止的损害人民的利益，人民的自由将荡然无存。即使两者分别，我认为若是不做到公正公开，也将会受到腐化。我们知道，档次高的人比较简单结交到档次高的人，档次低的人亦然。所以，两大机构里的高层也必定会熟识，这样，无疑让两者的权利接近了，在司法人员审判做了坏事的行政人员时，必会手软，这也会导致不公正，间接侵害了人民的利益及自由。所以，我认为，要做到最好的公正，就要公开。有两点，一，我认为行政不需要完全公开，因为这会影响到行政的效率，究竟在一个全民素养不是很高的年月，行政完全公开必定会造成很多人的谈论，许多人若是不懂行政者真正的意图或是有人有意捣乱的话，必定会造成舆论的压力影响行政，将要执行的决策也将会执行不了或是拖泥带水，第3页共11页本文格式为Word版下载后可任意编辑和复制所以，行政不必完全公开。二，司法需要公开，即使不是完全公开也要多数公开，这样公开，会使得司法者不敢随便舞弊徇私，迫于公众的压力，司法者也会尽全力审判而不造成错判误判。如果一个机构拥有立法权与行政权两大权利。那么他可以凭借自己千变万化的意识来强制执行自己制定的法律而不受任何制裁，因为什么，因为他没有违法，即使人们在喊不公正喊冤也没有用，因为他没有违法。但是，立法机构与行政机构的人绝不能身兼两个机构的两个职位，因为这等于是变相，行政人员只能监督立法但不能参加立法。司法权与立法权若是结合在一起，就会对人民的自由和生命实行专断。不能保证人民的自由。当美利坚合众国成立之时，孟德斯鸠的三权分立理论就成了美国三权分立制度的指导思想，这对美国的进展造成了很大的影响，这制约了领导者最大的权利，制止了国家民主制度腐化成专制制度。孟德斯鸠说过，民主政体的一个基本原则是：官吏由人民来指派。因为在民主政体下，人民第4页共11页本文格式为Word版下载后可任意编辑和复制间接把握的国家的权利，他们是国家的仆人，而相反的，专制政体是最高权力把握在君主一人手中，(.9xwang.com)君主依据反复无常的意志来进行政治统治，也就是最严峻的独裁。我这儿想说的是，假如独裁者拥有大公无私之心，心系人民，拥有解决全部问题的全部方案，并快速执行，那独裁无疑是一种最好的统治，但是，又有谁能做到呢？唯恐只有上帝吧。所以专制政体绝不行取，大权肯定不行集中在一两个少数人手中，必需分立，这样才会制止权利的腐化，制止民主政体腐化成专制政体或是变相专制政体。让人民拥有自由，人民幸福了，统治就自然会稳定。人民如果没有自由或是老是被欺压，人民百姓不满的情趣上升，从量变到质变，那么起义革命也就不远了，世界上每个朝代的灭亡几乎都是如此。三权分立奠定了西方的民主政治，孟德斯鸠的高瞻远瞩及在当个年月的无懈可击的理论令人敬佩无比，《论法的精神》是一部值得深挖的书，...