金融危机反倾销诉讼讨论论文 - 证券金融论文1 中国近年反倾销诉讼的个案讨论1.1 个案 1——中美 2024 年彩电反倾销诉讼案下面我们来分析一下 2024 年我国彩电业与美国彩电业的贸易大战。2024 年 5 月 2 日 , 美 国 国 际 贸 易 委 员 会 接 到 美 国CollierShannonScottPLLC 公司等 3 家企业的申请,准备对原产于中国和马来西亚的彩电启动产业损害调查程序。2024 年 5 月 13 日,美国国际贸易委员会发布公告,决定自 2024年 5 月 2 日起启动对中国和马来西亚彩电(被调查彩电为屏幕不小于 21 英寸的直观式或背投式阴极射线管彩色电视接收机)的产业损害调查,以确定上述两国出口美国市场的彩电是否对美国国内相关产业构成实质性损害或实质性损害威胁。美国申诉企业认为,2000—2024 年,中国和马来西亚两国向美国出口的彩电数量,从 20 万台增至 260 万台,增长了 10 倍以上,其中 84%来自中国。据中国家电协会统计,2024 年 1—3 月,我国家电企业向美国累计出口额同比增长 37.4%,美国已成为中国彩电企业的第一大出口市场,从而也打破了跨国公司在美国市场的原有份额。1.2 个案 2——杭州垫圈厂反倾销案1992 年,美国最大的弹簧垫圈生产商 I•T•W 公司向美国国际贸易委员会起诉,指控中国的 11 家外贸进出口公司和生产企业“以低于成本价在美国倾销,给美国工业造成了实质性损害”。杭州弹簧垫圈厂——杭州萧山农民创办的不足 150 人的小厂,独自应诉。通过积极应诉,杭州的这家垫圈厂获得了对美国出口的垄断地位,一举击败了国内的 10 家出口企业。我们来看一看几年来这家公司通过应诉获得的反倾销税额的变化:1992 年,美国商务部的初定税率为 128.63%;1993 年,第 1 次应诉的裁定为 69.88%;1994 年,第 1 次行政复审裁定为 26.08%;1995 年,第 2 次行政复审裁定为 38.27%;1996 年,第 3 次行政复审裁定为 14.15%;1997 年,第 4 次行政复审裁定为 3.85%;到 2000 年第 7 次行政复审裁定时定为 0%。从中,我们不难发现,对于国际贸易官司,应诉与不应诉将会给企业的命运带来重大转变。就彩电案而言,为什么中国的众多企业被收取了高额的反倾销税,而马来西亚的产品却安然无事呢,主要是中国商人缺乏应对反倾销诉讼的经验。那么中国商人究竟应该怎样来应对来这些国际诉讼的困扰呢?国内企业应坚持“谁应诉,谁受益”的原则处理国际贸易诉讼。在上图表中展...
