民事诉讼答辩状范文参考 核心提示：答辩人赵 XX 不应该对李 XX 的死亡承担任何法律责任，所支付的 6000.00 元为补偿款而非赔偿款。 答辩人：赵 XX，男，白族，1980 年 02 月 14 日生，云南省大理州剑川县人，住云南省大理州 XX 村。身份证号53293XXXXXXXX，联系电话 XXXXXX。 被答辩人：李 XX，男，白族，49 岁，住云南省大理州XX 村 34 号，系死者李 XX 之父。 被答辩人：刘 XX，男，36 岁，农民，白族，住云南省大理州 XX 村 27 号。 答辩人就被答辩人李 XX 提起人身损害赔偿纠纷一案答辩如下： 请求事项： 1、请求驳回原告的全部诉讼请求； 2、本案诉讼费用由原告承担。 事实和理由： 一、答辩人赵 XX 不应该对李 XX 的死亡承担任何法律责任，所支付的 6000.00 元为补偿款而非赔偿款。 1、被答辩人李 XX 以“事发当天答辩人邀约死者到街上吃饭”为由，要求答辩人承担赔偿责任，没有任何法律依据。答辩人邀约死者到街上吃饭和李 XX 的死亡之间没有直接的因果关系，吃饭并不会必定导致李 XX 的死亡。 2、2025 年 04 月 05 日晚上，李 XX 驾驶摩托车自己摔倒致伤后因抢救无效死亡，其死亡原因完全是因为自己酒后擅自驾驶摩托车，加之车速过快导致的，和答辩人没有任何法律上的因果关系。 3、本案原被告三方就李 XX 的死亡达成的协议性质属于补偿协议，而不是赔偿协议。 2025 年 04 月 05 日晚上，李 XX 驾驶摩托车自己摔倒致伤后，赵 XX、刘 XX 从朋友角度出发，积极打电话通知其家人，并积极参加了李 XX 从镇卫生所、县医院、州医院的系列抢救工作。李 XX 死亡后，在溪南村委会工作人员的主持下，赵 XX 和刘 XX 从人道主义的角度出发，于 2025 年 04 月08 日与被答辩人李 XX 就李 XX 死亡问题签订了“协议书”。根据该协议书第 1 条约定：“赵 XX、刘 XX 二人自愿一次性弥补李 XX 家属壹万贰仟元（12000.00 元），每人承担6000.00 元”，该协议书明确地载明该 12000.00 元是“弥补”款，即补偿款，而不是赔偿款。说明在签署该协议时各方当事人认可这是一份补偿协议，而不是赔偿协议。 二、答辩人李 XX 不顾已经发生法律效力并已经履行的协议约定，再次将此事诉至人民法院，是一种出尔反尔、背信弃义的行为。 根据三方 2025 年 04 月 08 日签订的协议书第 2 条约定：“李 XX 家属无异议，付清弥补资金后，当事三方和睦相处...
