理想国读后感美国著名思想家爱默生曾说： 柏拉图就是哲学，哲学就是柏拉图。烧掉所有的图书馆吧，因为它的价值都在这本书里(《理想国》)。 或许，爱默生的这句话多少存在一些夸张的成分，但我们不得不承认《理想国》在我们人类历史上的重量确实举足轻重，正如一句话所说， 柏拉图因《理想国》而名垂千古，《理想国》因其思想而震古烁今。 书中，柏拉图将国家分为三个阶层：受过严格哲学教育的统治阶层、保卫国家的武士阶层、平民阶层。他认为，理想国中统治者必须是哲学家，而哲学家的本质是具有知识，具有智慧、正义、善的美德。因而， 正义 这一概念便在整部书中显得尤为重要。此外，正义一直以来在人类哲学史上也同样是极其重要的一部分。例如，20 世纪美国乃至西方思想界最重要的哲学家之一罗尔斯，便也撰写过《正义论》一书，以阐述罗尔斯有关正义的相关思想精髓。因而，我选择在论文中分析，《理想国》中有关 正义 的这一部分。 书中从讨论正义开始，先后辩驳了 欠债还债就是正义 ， 正义就是强者的利益 ， 正义的本质就是最好的和最坏的折衷 等意见，提出了 正义是心灵的德行 、 正义者是欢乐的 等知识。但这些并未使众人达到完全认同。之后，格劳孔等人央求苏格拉底穷根究底，弄清楚正义和不正义二者的本质究竟是什么，二者真正的利益又是什么。于是柏拉图撇开单纯地从个人身上寻找正义的方法，而期望能从国家这个 大写的人 身上找到正义，从而 由大见小 。 而我所要主要分析的便是，柏拉图以辩论的形式引出贯穿全书的 正义 这一主题的这一部分。即， 正义之辩 。总的来讲，这一部分柏拉图借用他的老师苏格拉底和他人的谈话，自老年人的晚年生活到人生的问题，逐步引出全文的主题 正义 。 文首，苏格拉底向我们引出一个问题： 究竟什么样的人生才是幸福的，有意义的? 这似乎看起来与全文没什么关系，但却恰恰是柏拉图的巧妙设计。他通过科法洛斯老人对人生的看法，引出人们对生活和人生的思考。并非是读者单纯的接受作者的思想观念，而是在全文的一开篇，便引导着读者自主思考，或者讲是与作者共同思考。之后，苏格拉底与科法洛斯开始讨论有关金钱的问题。他们最终得出一致看法，即有钱不一定幸福。这一道理，现今的我们也很清楚。常有人强调金钱与幸福感并不成正比。金钱并非万能的，许多东西购买不来。但其实往往有时现实中的许多人慢慢的忘却了这一真理。许多贪官污吏，便是如此。 苏格拉底与科法洛...
