第三人占有动产的执行VIP免费

第1页共7页本文格式为Word版下载后可任意编辑和复制第三人占有动产的执行有关第三人占有动产的执行的文章由我细心为您整理,盼望这篇第三人占有动产的执行合同范本可以帮到大家。第三人占有动产的执行执行依据之外的第三人占有疑似被执行人的财产，法院未取得新的执行依据，能否对该动产进行查封或者强行从第三人处取走原则上，强制执行应以执行依据上记载的当事人为准，对于执行依据未记载的第三人，其对该动产享有的合法权益应受法律爱护。一、第三人的范围界定第三人一般是指执行依据记载的执行当事人之外的民事主体，亦即申请执行人和被执行人外的民事主体，但存在以下两种例外：首先，执行依据之外第三人根据法律规定追加、变更为执行当事人。第三人在未依法追加、变更前，对其仍应按第三人对待;执行变更、追加裁定生效后，法院才可根据对被执行人的方法执行。其次，第三人系帮助占有人或法人机关。第2页共7页本文格式为Word版下载后可任意编辑和复制帮助占有是基于特定的从属关系，如受雇人、公司员工等类似关系，受他人指示而对物管理。帮助占有人并没有独立的占有人地位，法院对帮助占有人占有的动产，可以直接执行，帮助占有人不得以帮助占有法律关系对抗法院执行。对于抗拒执行的帮助占有人，法院可以根据第三人阻碍强制执行处理。法定代表人为法人机关，其在职权范围内的行为视为法人的行为，对于法定代表人为法人占有的动产，法院可以对法定代表人执行。法人的员工为法人占有的动产，视为帮助占有，法院可以直接执行。如被执行人为某商店，法院可以查封商店内的物品，店员不得阻挡法院执行。但法院不行查封店员的个人物品，也不得为执行需要搜查店员随身携带的包或者其个人居所。二、对第三人占有动产的查封被执行人是以其全部财产作为债务的担保，强制执行是执行被执行人财产而非第三人财产。法院在强制执行过程中推断权属是依据权利的外观表征，并不对有争议的实体问题进行实质审查。动产是以占有为其公示方法，被执行人第3页共7页本文格式为Word版下载后可任意编辑和复制占有的动产，可以查封。如在被执行人厂房内的机器设备，法院可以查封。但这里的占有不同于物权法中的占有，准确地讲，这里的占有应为持有，只要被执行人直接持有该动产即可查封，对于被执行人间接占有的动产，法院也不行依据间接占有的法律关系，直接查封。也就是说，法院对可查封动产的权属推断，是以被执行人直接支配掌握为准。对于第三人占有的动产，原则上不能查封，除非第三人书面确认该动产为被执行人全部，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》(以下简称《查封规定》)其次条第三款规定：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”执行实践中，有人认为依据购物凭据、租赁合同、证人证言等，推断动产属被执行人财产，先行查封，第三人主见该动产为其全部，其可提起执行异议之诉，寻求救济，这最终并不侵害第三人利益。笔者认为：首先，占有是第4页共7页本文格式为Word版下载后可任意编辑和复制最好的全部权凭证，让占有人自己证明动产的全部权，有悖占有制度的基本理论;其次，第三人不承认占有动产为被执行人全部，对占有动产的权属有争议，法院应让申请执行人代位诉讼，而不是乐观的介入私人纠纷。三、对第三人占有动产的强制措施第三人书面确认占有动产为被执行人全部，但第三人拒绝法院查封，法院能否强行查封呢笔者认为，第三人占有的动产在其住宅内或其他办公场所内的，法院强行侵入第三人处所进行查封并无法律上的授权，故这种状况下应为查封不能。对于第三人书面确认为被执行人全部的动产，能够特定化的，法院可以向第三人送达查封裁定，不再加贴封条。对于第三人允许法院查封的动产，根据《查封规定》第十五条规定的要求，应分状况对待。对第三人为被执行人的利益占有的被执行人的财产，可指定给第三人连续保管，第三人不得将其交付给被执行人;对第三人为自己的利益依法占有的被执行人的财产，第三人可以连续占有和使用该财产，但不得将其交...