疫情大考中国答卷观后感

疫情大考中国答卷观后感 疫情大考中国答卷观后感【1】 所谓国家能力，那就是国家将自己的意志变为行动、化为现实的能力。每个国家都有自己的意志，即想办成的事情，但是要把意志变为行动、化为现实却绝非易事。霍布斯看得较为透彻，“在没有一个共同权力使大家慑服的时候，人们便处在所谓的战争状态之下。这种战争是每一个人对每个人的战争。”他所表达的意思显而易见：一个有效国家是经济进展与社会进步的必要条件。孟德斯鸠也表达过类似观点，他认为国家假如治理得不好，在彼岸世界就难以幸福。 在工业革命(18 世纪下半叶至 19 世纪)之前，欧洲发生了五件大事：军事革命(16 至 17 世纪)、财政-军事国家的出现(17 至 18 世纪)、大规模殖民主义(16 至 19 世纪)、大规模奴隶贸易(16 至 19 世纪)、税收增长(17 至 20 世纪)。这五件大事反映出国家能力的变化，而国家能力的增强很可能与工业革命的出现息息相关。在欧洲出现近现代国家(即具有一定的强制能力与汲取能力的国家)之前，世界各个地区的状况差不多，经济长期停滞，几乎没有增长。欧洲近现代国家开始出现以后(1500 年以后)，情况发生变化，经济增长开始提速，特别是在西欧国家的基础性能力提高后，它们的经济增速逐渐加快。 流行观点认为，亚当·斯密只强调市场这只“看不见的手”，而强烈反对国家干预。其实，这是对他观点的极大误读。假如认真认真阅读 他的著作就会发现，亚当·斯密最关注的是秩序、好政府与个人自由安全。在他看来，罗马帝国崩溃后，欧洲之所以经济停滞，是因为暴力盛行。野蛮民族对原居民的掠夺和迫害，中断了城乡间的贸易，使得罗马帝国时期富裕的欧洲，一时间变得贫乏、野蛮。有效的国家才是斯密的政治经济学基本前提，而并非是自由放任;因为只有在有效国家的保障下，市场才能运作;没有一个有效国家，市场主体根本无法正常运作。更具体地说，英国工业革命的时点恰好与中西军事大分流的时点吻合。这绝不是由于巧合而是因为战争与强权造就了更加强大的现代国家，而具有强大国家能力的现代国家为经济进展奠定了基础。 国家能力具体如何影响经济进展。从欧洲的历史看，其作用表现在对内、对外两方面。对内，国家能力可以为当时的“改革开放”保驾护航，制造一个和平内部环境更好地进展自身产业;对外，国家能力可以用来做两件事情：一是掠夺海外资源，其方式是殖民主义与奴隶贸易;二是打开海外市场。反观近代中国，根据荷兰经济史学家皮尔·弗里斯...