隔岸观火与置身其中——《资本主义与自由》读书笔记《资本主义与自由》就是美国著名经济学家米尔顿·弗里德曼得代表作之一,作为自由资本主义得提倡者,她得观点有着过于激进得时代得影子,但也为长久以来沉醉于等待政府安排一切得人们,带来一剂提神醒脑得猛药,时至今日,依旧具有不可替代得启发与价值。书得绪论所言格外振奋人心:“不要问您得国家能为您做些什么——而要问您能为您得国家做些什么”,这句话得两个部分都不能正确表达公民与政府得关系,一个自由人得发问应当就是“我与我得同胞们能通过政府做些什么”。家长主义得保护与仆人信徒得忠顺都就是不恰当得,我们更需要得就是适宜得权利义务关系,以及两者之间微妙得制衡。政治与经济之间有着密不可分得联系,弗里德曼在书中着力论述了政府与市场各自应当居处得状态。垄断、低效、决策失误,政治强制得弊端就是显而易见得,那只“瞧得见得手”似乎更多起到了退化得作用。因此,她主张一个高度自由得经济制度,理性人得意思自治就是最理想得状态,通过市场调节与私人企业得竞争,来完成大部分得经济活动。但绝对自由就是不现实得,人们得权利范围就是彼此相交得圆,个人得无限自由就就是她人得不自由,政府得来源也正就是公民得权利让渡。于就是,她将政府定于一个“规则得制定者与裁判员”得位置,具体列出了政府可以干预得领域,并通过货币制度、教育公平、反卑视、执业执照、社会福利等一系列实际问题,对这一理论进行印证。在这里,我想绕开自己停留在高中政治得经济学知识,尝试对一些问题谈点浅薄得瞧法。我信任,社会得包容性能显示一个人思想得开明程度,也就是一个文明发达性得体现。在反卑视得概念上,因为种族、信仰、职业、身体健全甚至道德观念而遭受卑视得人没有什么不同,她们都就是被迫服从得“少数人”。在弗里德曼瞧来,公正就业、种族同校等制度只保护了公正,而没有保护自由,更合适得做法就是通过舆论说服我们得同胞具有这样得见解,而非通过立法强迫大众接受平等这一概念。我赞成自由开放得经济环境更有利于减少因卑视带来得限制,但也无法忽视行政在其中可以发挥得作用。市场得趋利性质不会为少数人提供同等得活动空间,此外,一种观念可以通过法律迅速固化下来,但它得自然盛行却受代际更迭得限制,我们就是否可以容忍这样得时间成本呢,仅依靠市场来调节,这一进程或许会遥遥无期。社会得包容性与多元价值观得建立不可分割,这就需要传统教育模式得创新。政府得教育国有化实现了对青少年价值观得掌控,从...
