国际私法案例分析大全及答案(19 页)Good is good, but better carries it.精益求精，善益求善。国际私法案例分析大全及答案国家的豁免权案例 1：1977 年 7 月 2 日，美国人马·司考特和他的朋友斯皮门在其住地燃放烟火，烟火原来指向空旷地方，但点燃后突然改变方向，击伤司考特的弟弟的右眼，所燃放的烟花是由中国进口的“空中旅行”。于是狄恩·司考特的父母即委托律师，于 1979 年在美国得克萨斯州向法院提起诉讼。他们将中华人民共和国当作生产烟火的制造厂商作为第一被告，以中国外交部长为中华人民共和国的代理人，并以进口烟火的美国远东进口公司和烟火经销商作为第二、三被告，要求赔偿 100 万美元。问题：1．本案以中华人民共和国为被告是否合法?2．本案应适用何国法律?识别案例 2：一对夫妇，夫为加拿大人，妻为英国人，丈夫在中国逝世后，妻子要求中国法院判决丈夫在中国的遗产归其所有。问题：中国法院在推断妻子对其夫财产的权利是基于夫妻财产关系的权利还是妻子对丈夫的继承权利的问题是什么性质的行为？在国际私法上被称作什么？并说明其含义。先决问题案例 3：施韦伯尔和安加是一对犹太人夫妻，他们在匈牙利设有住所。后来他们决定移居以色列。在去以色列途中，他们俩在意大利的一个犹太人居住区离婚。对他们的离婚，匈牙利法是不承认的(当时匈牙利仍是他们的住所地)，但依以色列法则可以承认。随后，他们俩又均在以色列获得选择住所。取得这种住所的女方后来来到加拿大多伦多与第二个丈夫进行了结婚仪式，但她接着以第二次婚姻是重婚为由在加拿大安大略法院请求宣告该婚姻无效。本案涉及的问题有两个：一个是该女子的再婚能力，根据安大略的冲突法律规范，这个问题依以色列法解决。另一个是该女子与第一个丈夫离婚的有效性问题。依据安大略冲突法律规范指定的准据法，该离婚无效；但依照以色列的冲突法律规范指定的准据法，该离婚则是有效的。问题：1．什么叫先决问题?本案所涉及的两个问题中，哪一个是先决问题?2．对于先决问题是准据法的确定，有哪几种有代表性的观点?如依主要问题准据法所属国冲突法律规范来选择决定先决问题的准据法，该案将如何判决。反致案例 4：查理具有甲国国籍，住所在乙国，于 1995 年死亡。查理的亲属要求继承其遗留在丙国的不动产并诉至丙国法院。丙国法院根据本国的冲突法律规范应适用查理的本国法即甲国法；但依甲国冲突法律规范规定又应适用查理的住所地即乙国法；而乙国...
