建筑工程质量监督管理现状及措施1 建筑工程质量监督管理的现状分析（1）没有明确的工程质量监督部门。工程质量监督部门都是由于政府进行委托，然后进行质量监督管理的事业单位，同事还有一些企业。所以，一些建筑单位及社会对于这些工程质量监督单位不够重视，不认同他们的执法地位。另一方面，相关质量监督部门在进行监督时对监督对象进行收费，不但打破了职责的转变以及市场经济的规律而且不能进行有效的执法。这样严重阻碍了工程质量监督。（2）现行的质量检测制度存在严重漏洞。我国进行工程质量监督管理所采纳的是质量等级核验制度。建筑工程的质量等级由政府委托的相关质量监督部门进行划分。工程建设单位在获得相关的等级证书以后才能对工程进行结算。在工程各项工作都完成以后，出现问题时用户向监督部门进行索赔，然而工程建设单位所承担的责任少，建设单位把钱赚了，企业效益也提升了，就出现了质量责任错位现象，严重违反了市场经济进展规律。相关的质量监督部门虽然具备一定的责任，但是没有会直接参加工程建设，不是工程主体，不应该承担全部的工程质量责任。（3）在进行工程质量监督过程当中形式单一。工程监督工作对于工程质量具备重要意义，只有建立良好的工程监督机制才能更好的保证工程质量。在实际的监督过程当中，相关监督部门只检查工程的施工是否满足相关设计、是否满足质量要求，太过于重视工程施工过程，忽略了工程建设过程当中各个环节的施工行为法律规范。在当前工程质量检测过程当中，一般采纳粗放式检查方式，没有科学合理的检查方法，不能够对工程质量进行全面的检查。2 工程质量监督的影响因素（1）在监督过程当中，不能深化到其中，只存在于表面。在实际施工中，仍然存在许多违规违章操作，例如：在工程建设的时候没有办理相关的施工许可证明、在进行建设时没有和监督部门进行协商、施工图纸不够完善、质量责任分配不明确等，这些问题严重影响着工程的质量。在工程建设中存在只追求速度忽略了工程质量的恶劣现象、相关的监督部门由于执法力小不被认可，导致了一些工程建设具备一定的随意性。因此，应该加强监督部门的执法力度，同时在执法时不能拘泥于形式，要深化到其中，这样才能够发挥监督的最大作用，保证工程质量。（2）监督部门在进行过监督时缺乏合理性。随着工程建筑数量的增加，相关监督部门的工作量越来越大，同时监管部门的工人员数量少，这就导致了监管部门的工作人员开始敷衍，不能进行合理的监督。...
