电脑桌面
添加小米粒文库到电脑桌面
安装后可以在桌面快捷访问

文学理论反思与“前苏联体系”问题

文学理论反思与“前苏联体系”问题_第1页
1/111
文学理论反思与“前苏联体系”问题_第2页
2/111
文学理论反思与“前苏联体系”问题_第3页
3/111
文学理论反思与“前苏联体系”问题 【内容提要】上世纪 50 年代引进的苏联文学理论,在 80年代受到了全面清算。80 年代中期以后,我国学者在不断清理、继承我国现代文学理论传统的基础上,努力面对世界,探讨前沿问题,沟通中外古今,形成了有我国特色的当代文学理论形态。由于当今社会价值体系的崩溃,媒体、资本共谋制造文学时尚,文学功能的粗俗化,价值失范,文学理论确实严重滞后,但并非由于什么“前苏联体系”所致。文化讨论为文学理论提供了新的视角,但难以替代文学理论。至于说文学理论已经从文化讨论中取得了“后现代真经”,一派光昌流丽景象,并要我们在很长时期内学深、学透这部真经,这可能会把人文科学标准化、“麦当劳化”了。有关文学理论问题的争论当今文学理论所引起的争论,已大大超出文学理论本身的范围。在全球化的语境中,发达国家的“历史的终结”、“意识形态的终结”、“艺术的终结”、“文学的终结”,以及经济、文化全球化、一体化的理论着述和思想观点,对我们学术界产生了相当影响。这些问题涉及对现实社会生活的定位,对社会文化的定性,文学终结的含义到底是什么,文学与文化的关系如何,文学讨论是否可以为文化讨论替代,科技信息、媒体中介、资本市场对文化、文学的影响,是否出现了物的、身体享乐的快感美学,美学的精神提升一定会被替代等等。在对待这些问题上,国内学术界是存在分歧的。由于涉及的问题都很大,本文作者自知力有未逮,所以 只能就事论事,讨论文学理论问题。20 世纪末,西方的文化讨论与批判理论移植日多。人们对文化讨论、批判理论在国外特别在美国流行、实践的真实情况,也开始有所了解和介绍。在美国批判界与一些高校的英语系,自移植进了文化批判之后,就开始出现所谓躲避文学、取消文学课程的现象,文学理论自然更不值一提了,课堂上大谈某些社会文化现象,就算是讨论了文学理论,这显然把文学讨论、文学理论泛化为各种文化现象的教学了。关于这点,本文作者、盛宁先生与余虹先生的文章都有介绍或论及 ① 。世纪之交,在我国举办的文学理论国际学术研讨会上,美国学者就我国文学理论讨论中的问题、西方社会信息科技、图像艺术的兴起,以及美国学界出现的文学终结理论与美国文学理论、文学讨论的衰落情况,做了一些评述与讨论。根据这一情况,我国一些学者就上述问题对比文学、文学理论进展现状,委婉地提出了不同的看法 ② 。但是有的学者几次提出,这类争论是由于中国学者...

1、当您付费下载文档后,您只拥有了使用权限,并不意味着购买了版权,文档只能用于自身使用,不得用于其他商业用途(如 [转卖]进行直接盈利或[编辑后售卖]进行间接盈利)。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。
3、如文档内容存在违规,或者侵犯商业秘密、侵犯著作权等,请点击“违规举报”。

碎片内容

文学理论反思与“前苏联体系”问题

确认删除?
VIP
微信客服
  • 扫码咨询
会员Q群
  • 会员专属群点击这里加入QQ群
客服邮箱
回到顶部