公共领域的结构转型读书笔记 篇一：公共领域的结构转型 读书笔记公共领域的结构转型——哈贝马斯前言：18 世纪，德国启蒙运动后期产生的社团组织具有进步意义，通过招募私人成员自愿组成。在一定程度上把市民排斥在外的协会里，后来社会的政治法律规范贯彻实施。法国大革命的冲击，原本以文学和艺术批判为特征的公共领域逐渐政治化了。直到 19 世纪中叶，舆论报刊繁荣、对抗官方检查制度。检查制度的实际功效，仅仅在于把文学和批判在一定程度上投入政治漩涡之中。（1848 欧洲反对君主政体的一系列共和派的叛乱。1848 年 1 月革命运动首先在西西里岛掀起，然后扩展到法国、德国和意大利诸国，以及奥地利帝国。法国的革命取得胜利，建立了第二共和，确定了普选权。在中欧，则出现自由政治改革和民族统一之类的运动。然而，军队仍忠于王室，君主不久即重建其政权，废除大部分承诺的改革。叛乱最后都以失败告终，自由主义者自此觉醒。）1848 年革命的失败标志着早期自由主义公共领域的结构已经开始转型。19 世纪英国的大众自由主义，对阶级的形成过程、城市化过程、文化动员过程进行讨论，文学公共领域由大众传媒和大众文化操纵的领域转型。传统民众文化中，激进知识界的影响，独特组织形式和行为方式的新政治文化： 平民公共领域以资产阶级为参照，但是是资产阶级公共领域的变称。增加了解放潜能。（只是不具备资产阶级社会公共领域的前提）民众被资产阶级、贵族排除在外，来衬托他们的背景。所以民众才是构成代表性公共领域的前提条件。（辩证关系）18 实际，当资产阶级私人转变为公众，进而成为一种新型公共领域的载体时，代表型公共领域的成规旧俗便瓦解了。排解机制在进行分野和压制的同时，唤起了无法排解的对抗力量。公共领域本身就带有父权特征。（女性和没有独立地位的男性从中排挤出去。）女性争取公民权不是改变阶级机制，不仅深化到经济制度而且也深化到私人领域的核心（小家庭内部空间）性别决定了政治公共领域的结构以及它与私人领域的关系。既然女性主义者的斗争已经使女性赢得了几乎所有的正式公民平等权，此时凸显出来的对立就是男性形象塑造的平等和女性所应有的真正的社会地位之间的对立。福柯将权力话语的形成规律视为总是能构建出“他者”的排挤机制。大众文化不得不在他者空间中行动。文化和反文化唇齿相依。延续到 19 世纪中叶的早期政治公共领域与大众民主的社会福利国家中丧失权力的公共领域之间的对立，就会...
